järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav N.V elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxx, töökoht puudub 57, isikukood: Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 1 korral karistatud: - 12.05.1999a. Võru Maakohtu poolt KrK § 155 lg.1 alusel tingimisi vabaduskaotus 5 kuud katseaeg 1 aasta Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.V
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
alusel jätta vangistus N.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Välja mõista N.V-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel N.V-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). a/a Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik N.V, olles 02.07.2002a. Võru Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 3000 krooni, trahv tasumata, juhtis 31.12.2005a kella 03.05 ajal Võru linnas Võlsi teel mootorsõidukit M. G. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani N.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus N.V süüditunnistamist
järgi ning karistamist 1kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus N.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.