Obsah (4)

§ 331§ 274§ 65§ 68

1-08-9067 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.august 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-9067 Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 331

järgi isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töötas OY KB, asukoht: PP arestimaja, elukoht XXX, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust; varem kriminaalkorras karistatud kümnel korral, viimati: • 22.07.2008.a Viru Maakohtu poolt

§ 274lg 1 vangistus 2 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 kuu ja 10 päeva. Vandeadvokaat Eva Rivis Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

§ 331järgi kvalifitseeritud kuriteo 1.

Süüdi tunnistada M.R toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada M.R-ile mõistetud karistust eelmise s.o 22.07.2008.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 kuu ja 10 päeva) võrra, mõistes M.R-ile lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 21.juuli kuni 20.august 2008.a so 1 kuu, seega alates kohtuotsuse RESOLUTSIOON kuulutamise päevast so. 21.augustist 2008.a kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 10 päeva.

1. Välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu summas 1138, 70 krooni. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „M.R kaitsjatasu 1-08-9067“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU M.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav XXXVanglas omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 18.10.2006.a tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine on Eestis keelatud va erijuhtudel. Seega pani M.R toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.08.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle-Mai Velling ja süüdistatav M.R ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab M.R-ile

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 kuud ja

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada M.R-ile mõistetud karistust eelmise s.o 22.07.2008.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 kuu ja 10 päeva) võrra, mõistes M.R-ile lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Lugeda mõistetud karistusest kantuks M.R-i poolt eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 21.juuli kuni 20.august 2008.a so 1 kuu, seega alates kohtuotsuse kuulutamise päevast so. 21.augustist 2008.a kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 10 päeva. M.R tunnistas end kohtuistungil

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M.R-i selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M.R on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Arvestades eeltoodut tuleb M.R temale esitatud süüdistuses

§ 331järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav M.R-ilt kuuluvad väljamõistmisele kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3