Obsah (5)

§ 424§ 5424§ 68§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7688 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav P.H, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistamata, väärteokorras: -12.09.2006 Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 11400 krooni. -02.06.2008 Harju maakohtu poolt

§ 5424järgi rahatrahviga 12700 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 06.06.2008 RIINE LUMISTE Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.H

§ 424järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 06.juuni 2008. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta P.H-lt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista P.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena P.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1539.90 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: P.H süüdistatakse selles, et olles 29.10.07.a karistatud LS § 74`19 lg 1 alusel rahatrahviga 14100.-krooni. ( Harju MK (Tartu mnt. kohtumaja) poolt P.H oli karistatud 02.06.2008.a.

§ 424

alusel – rahaline karistus 12700 EEK; ( oli 2 päeva vahi all) ning

§ 50

lg1 alusel – juhtimisõiguste äravõtmine 3 kuuks.- karistus ei ole jõustunud Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Juhtides uuesti 06.06.2008.a. kella 03.20 ajal Harju Maakonnas, Keila linnas, Ülejõe teel 1 Keila Statoili juures mootorsõidukit xxx reg märgiga 3xxx, olles alkoholijoobes. Seega P.H isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani sellega toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.H tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - joobeseisundi tuvastamise protokoll / t.l.4 / - tunnistaja MP`i ütlused. / t.l.5 / - koopia väärteoprotokollist AB 939656 / t.l. 15,16 / - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l. 17-18/ - kahtlustatava P.H ütlused . / t.l.25-27 / Kaitsja nõustub süüdistatava P.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.H tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

P.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - joobeseisundi tuvastamise protokoll / t.l.4 / - tunnistaja MP`i ütlused. / t.l.5 / - koopia väärteoprotokollist AB 939656 / t.l. 15,16 / - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l. 17-18/ - kahtlustatava P.H ütlused . / t.l.25-27 /

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.H süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.H vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et P.H on võimalik karistada ainult reaalse vangistusega, kuna tema suhtes ei ole veel jõustunud kohtuotsus joobes juhtimise eest, kui ta uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Kohtunik