1-07-14224\12

1 – 07 – 14224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 14224 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.D-le Harju Maakohtu 24.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14224 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Z.D, isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 02.06.2008.a. vahi all Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 24.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14224 Katseaja algus 24.01.2008.a, lõpp 23.07.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Z.D-le Harju Maakohtu 24.01.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 6 (kuue) kuuline vangistus. Karistusaja algust arvestada Z.D kinnipidamisest s.o 02.06.2008.a. Määrus väljastada Z.D, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, xxxVanglale ja xxxVangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Andres Niine taotleb 20.05.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Z.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Z.D ei täida registreerimiskohustust. Merle lember on ilmunud registreerimisele kahel korral 06.03.2008.a. ja 20.03.2008.a. Esimesel korral ilmus Z.D registreerimisele alkoholijoobes. Peale 20.03.2008.a.a ei ole Z.D registreerimisele ilmunud. 28.02.2008.a.a ja 07.04.2008.a.a teostas ametnik kodukülastused. 28.04.2008.a.a saatis ametnik Z.D-le kutse ilmumiseks registreerimisele, mille sai Z.D 29.04.2008.a.a allkirja vastu kätte, kuid 08.05.2008.a. registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et merele Z.D käitub kriminaalhooldust takistavalt. Harju Maakohus andis 26.05.2008.a.a määruse Z.D vahistamiseks. Kriminaalhooldusalune Z.D avaldas kohtuistungil, et ta ei tea, miks ta vahi all on. Selgitas, et ta ei olnud kodus ja ei saanud kutseid kätte. Enda vabanduseks midagi öelda ei oska. Vabaduses ei teinud midagi, peale juhuslike tööde. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Z.D-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Kohtuistungil öeldu ei ole prokuröri arvates tõsiseltvõetav. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Z.D-le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu arvates ei ole Z.D esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Z.D selgitus kutse mittesaamise kohta on ümber lükatud kriminaalhooldaja ettekandega, millest nähtub, et Z.D on 29.04.2008.a.a saanud isiklikult kätte kutse ilmumiseks 08.05.2008.a. registreerimisele. Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole Z.D tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, Z.D-le Harju Maakohtu 24.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14224 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik