1-08-4243 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni
- a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 4243 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.K, isikukood xxx, keskharidus, Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1) 04.12.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga 2) 11.01.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1 alusel 3 kuud vangistust 2 a katseajaga Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 21.12.2007.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada L.K KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 4 ( neli) kuud, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui L.K ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista L.K-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(2)1-08-4243 10220034800017 SEB Pangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-4243 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik L.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 16.04.2007.a. kella 14.30 ajal Pärnus Riia mnt 37 korteris 4, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus H P ühel korral rusikaga näkku vasaku silma alla, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus L.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.K KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui L.K ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista L.K-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)