XXXXXXXX OÜ – ehitaja, varem väärtegude eest karistatud 4 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)06.aprillil 1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahv 560.00 krooni; 2)20.novembril 1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vabaduskaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3)16.aprillil 1999.a. Lääne-Viru maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 pde 1 ja 3 järgi rahatrahv 840.00 krooni; 4)14.oktoobril 2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 6 kuud vabaduskaotust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 5)29.augustil 2003.a. Järva Maakohtu poolt
ja 424 järgi 8 kuud vangistust, liitkaristus kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks, vabanes karistuse kandmiselt ennetähtaegselt 11.mail 2004.a.; 6)10.aprillil 2007.a. Viru Maakohtu poolt
järgi 8 kuud vangistust, asendatud üldkasuliku tööga 480 tundi tähtajaga 1 aasta ja 3 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 7)10.oktoobril 2007.a. Pärnu Maakohtu paide kohtumaja poolt
§-de 424 ja 329 järgi vangistus 6 kuud, liitkaristus kahe kohtuotsuse järgi vangistus 1 aasta ja 14 päeva, vabanes 31.märtsil 2008.a. tingimisi enne tähtaega kinni peetud 14.juunist 2008.a. Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.L
9000.00 (üheksa tuhat) krooni.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.juuni 2008.a., s.o. 3 päeva, mis vastab 9 rahalise karistuse päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 171 päevamäära, s.o. 8550.00 krooni (kaheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858).
lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 855.00 krooni, 10 kuu jooksul alates 2008.a. juulikuust tasumise lõpptähtajaga 30.aprill 2009.a.
Sisse nõuda K.L-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 151.20 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused K.L süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt 10.okoobril 2007.a. karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga vangistusega 1 aasta ja 14 päeva ja olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 14.juunil 2008.a. kella 22.45 ajal taas joobes olles Järva maakonnas Ambla vallas Aravetel Maarjamõisa tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Honda XXXXXXX ja pani sellega toime kuriteo
Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et K.L-i poolt on toime pandud
teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. K.L on varem küll karistatud mitmel korral väärtegude eest ning ka kriminaalkorras, kuid ta on oma tegu kahetsenud, kahju tekitatud ei ole ning ta omab nüüdseks töökohta. Seega on kohtu arvates tegemist isikuga, kelle puhul oleks otstarbekas kohaldada karistusena seekord veel kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Kuna K.L on kinni peetud kahtlustatavana 3 päeva, siis tuleb kanda jääva karistuse arvestamisel kohaldada
lg-t 2, mille alusel vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega jääb K.L kanda rahalist karistust 171 miinimumpäevamäära. Põhjendatud on
lg 1 kohaselt rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks ning
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha, vähendades sundraha KrMS § 2565 lg 2 kohaselt poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumetsa poolt antud õigusabi on kinnitatud uurimises 420.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 1 menetlustoiming), millele lisandub käibemaks 75.60 krooni ning samas summas prokuröri poolt. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.