1-08-7187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7187 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi B.A kokkuleppemenetluses KarS § 120 Süüdistatav B.A, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud ühel korral, kuid karistus kustunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.A KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks (3
- k)kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui B.A (3
- a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 30.06.2008 a. Kriminaalasjas olev asitõend CD plaat koos salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista B.A-lt riigi tuludesse menetluskuluna toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud (60.60) kuuskümmend krooni 60 krooni 60 senti ning sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „B.A, 1-08-7187, menetluskulu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu 1 1-08-7187 jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud B.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 2006 a. novembri algul, täpselt tuvastamata kuupäeval, pärast seda, kui tema abikaasa A. S. oli asunud B.A-st eraldi elama ning B.A korduvatele nõudmistele vaatamata keeldus minemast tagasi B.A juurde elama, ähvardas B.A oma abikaasat A. S. tapmisega öeldes talle, et kui vaja, siis lööb ta A. S. maha, millist ähvardust pidas A. S. reaalseks. Samuti tema, ajavahemikul 01.11.2006 a. kuni 12.12.2006 a., helistas korduvalt oma abikaasa A. S. mobiiltelefonile ning ähvardas korduvalt A. S. tervisekahjustuse tekitamisega öeldes, et ta muudab A. S. narkomaaniks ning narkosõltlaseks ning kui peale seda S. S. ei ole võimeline enam võimeline ennast kaitsma, siis laseb B.A A. S. viia Venemaale prostituudiks. Nimetatud ähvardust pidas A. S. reaalseks, kuna B.A kirjeldas detailselt seda, mida ta kavatseb A. S. teha. Samuti teadis A. S., et B.A on Venemaal töötanud ning omab seal tuttavaid. Seega tema, tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 120 kohaselt 3 kuuline vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. B.A tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 120 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juurde liidetud CD plaat kõnesalvestustega. Nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuluna tuleb B.A-lt välja mõista 60.60 krooni seoses kriminaalasja toimiku materjalide paljundamisega kaitsjale Rünno Roosmaale. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt B.A-lt välja mõista sundraha 6525 krooni 2 1-08-7187 riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3