lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav S.T, isikukood xxx, elukoht XXXXXXX, töötab FIE-na, varem väärteokorras karistatud 4 kriminaalkorras karistamata Kaitsja Enno Palumets korral, varem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.T KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades S.T katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada S.T KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –XXXXXXXXXXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda S.T-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti, sealhulgas käibemaks 272.70 krooni) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.T-lt 13 747.00 (kolmteist tuhat seitsesada nelikümmend seitse) krooni RMK Väätsa metskonna (Mustla-Nõmme küla Paide vald 72608 Järva maakond, RMK arve nr 10002021370008 AS SEB Pank) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus S.T süüdistatakse selles, et tema 2008.a. aasta alguses alustas vastavalt oma ettekujutusele kuriteost Järva maakonnas Paide vallas Mündi külas riigi reservmaal 56502:003:0118, kus 2007.a. mais oli metsa kahjustanud tromb, ilma luba saamata mahamurtud puude raiet, raiudes kokku 27 kuuske ja 1 remmelga, mille sortimentatsioon on 16,3 tm kuusepalki, 2,6 tm kuuse peenpaki, 0,2 tm kuuse paberipuud ja 0,6 tm remmelga küttepuud koguväärtusega 16 960.00 krooni, kusjuures S.T ei raiunud kogu puust saadavat materjali, vaid jättis likviidset materjali langile vedelema ning vedas raiutud puud 500 m kaugusele laoplatsile, kust teostas pikkade tüvede järkamist ning auto järelhaagisega metsamaterjali veo oma elukohta, kus asub kuuse- ja remmelgapuudest koosnev ca 11 tm suurune küttepuuriit. Laoplatsile jäänud metsamaterjali vargus jäi lõpule viimata S.T tahtest sõltumatult, kuna 07.veebruaril 2008.a. avastati ebaseaduslik metsaraie ning metsa olukorda kontrollis Keskkonnainspektsiooni Järvamaa osakond. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani S.T toime kuriteo KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud RMK Väätsa metskonna poolt 13 747.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis tuleb kahju tekitanud isikul hüvitada. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Keskkonnainspektsiooni Järvamaa osakonna poolt nõutud 700.00 krooni on S.T tasunud. Seega tuleb S.T süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.T süüdi tunnistamist KarS §
S § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades S.T katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja 2 järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 675.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 121.50 krooni (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud vandeadvokaat Enno Palumetsale koefitsendiga 1,0 840.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Nimetatud summale lisandub käibemaks 151.20 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.