Obsah (6)
§173§ 179§ 175§239§244§ 180Kriminaalasi nr.1-08-9517 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9517 Kohtukoo
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista A.R KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ühesaja
(100)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viis tuhat
(5000)krooni. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ A.R-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
§ 179ja 180 lg. 3 alusel välja mõista A.R-ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti riigi tuludesse. Kinnitada vandeadvokaadi Otto Preem kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-08-9517 süüdistatava A.R-i kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138)krooni 70 senti ( sh. käibemaks 173.70 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
§ 175lg.1 p.4 ja 180 lg.
3 alusel välja mõista A.R-ilt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas viissada kuuskümmend üheksa
(569)krooni ja 35 senti riigi tuludesse. A.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.R, 1-089517, kaitsjatasu” ja „A.R, 1-08-9517, sundraha“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.07.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.07.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse A.R selles et, tema, olles 06.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistatud 4 kuu tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 03.07.2008.a kella 2
(3)17.40 ajal X maakonnas X linnas X tänaval X tänava suunas mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx xxx. Täitmisele pööratud kohtuotsusega muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani A.R toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista A.R KarS § 329 karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ehk 5000.- krooni Välja mõista A.R-ilt sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : A.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav A.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.juunil 2008.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on A.R-ilt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse tema ülalpidamisel oleva puudega alaealise lapse huve. Hele Ilisson Kohtunik 21.07.2008.a. 3
(3)