Obsah (12)

§ 189§ 251§ 254§ 180§ 175§ 179§ 43§ 45§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-08-6689 (kohtueelses menetluse

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada I.S süüdi karistusseadustiku (KarS) § 275 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s. o 4 650 (neli tuhat kuussada viiskümmend) krooni; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.-
2. märts 2008 mõistetud karistusaja hulka, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 41 (nelikümmend üks) päevamäära, s.o 3 813 (kolm tuhat kaheksasada kolmteist) krooni; tühistada I.S-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
3. Tunnistada Tanel Allik süüdi karistusseadustiku (KarS) § 275 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s. o 5 010 (viis tuhat kümme) krooni; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.-
4. märts 2008 mõistetud karistusaja hulka, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 21 (kakskümmend üks) päevamäära, s.o 3 507 (kolm tuhat viissada seitse) krooni; tühistada Tanel Allikule tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
5. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 välja mõista I.S-ilt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja riigi õigusabi tasu 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) krooni 70 senti riigi kasuks; 2.2 välja mõista Tanel Allikult sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja riigi õigusabi tasu 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) krooni 70 senti riigi kasuks; 2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavatele ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
6. Selgitada: 3.1 rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 4100065035) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul; 3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KarS § 254 lg-s 6, mille kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses I.S-i süüdimõistmist KarS § 275 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 4 650 krooni; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.-
2. märts 2008 mõistetud karistusaja hulka, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 41 päevamäära, s.o 3 813 krooni. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Tanel Alliku süüdimõistmist KarS § 275 järgi ja karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 5 010 krooni; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.-
3. märts 2008 mõistetud karistusaja hulka, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 21 päevamäära, s.o 3 507 krooni.
4. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
5. I.S-ile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon I.S-i on süüstatud selles, et tema viibides
6. märtsil
7. a öösel kella 00.45 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere alevis Keskuse 5 maja juures, sõimas ebatsensuursete väljenditega ametikohustusi täitnud konstaableid Jarek Allikut ja Siim Pärkmat. I.S-i tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 275 järgi võimuesindaja solvamisena tema ametikohustuste täitmisel. Tanel Allikut on süüstatud selles, et tema viibides
8. märtsil
9. a öösel kella 00.45 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere alevis Keskuse 5 maja juures, sõimas ebatsensuursete väljenditega ametikohustusi täitnud konstaableid Jarek Allikut ja Siim Pärkmat. Tanel Alliku tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 275 järgi võimuesindaja solvamisena tema ametikohustuste täitmisel. 2.
10. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.
11. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud

§ 251

lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. 2 Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. I.S ja Tanel Allik tuleb käskmenetluses KarS § 275 järgi süüdi tunnistada.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 275 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja I.S-i süü suurust, on põhjendatud I.S-i karistamine rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 4 650 krooni. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja Tanel Alliku süü suurust, on põhjendatud Tanel Alliku karistamine rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 5 010 krooni.
2. Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s.

o 6 525.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri

1. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava I.S-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 843.70 krooni. Süüdistatava Tanel Alliku kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 843.70 krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.S-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni ja riigi õigusabi tasu 843.70 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Tanel Allikult välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni ja riigi õigusabi tasu 843.70 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.
2. Muud põhjendused 3 Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Toomas Lillsaar Kohtunik 4