1-08-3529\2

Kriminaalasi nr. 1-08-3529 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16.06.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik juuresolekul prokuröri abi Evelin Ansip kaitsja vandeadv. Eva Rivis osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppemenetluse korras Tallinnas 16.06.2008.a. E.L, isikukood XXX, elukoht: xxx; EV kodakondsus, algharidus, emakeel – eesti keel, töötab OÜ S kohvik, varem karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasjas KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. E.L süüdistatakse selles, et tema, 23.05.2007.a Harjumaal Kehra linnas Laste 6 asuvas Kehra Raamatukogus lõi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nimelt registreeris LN, viimase teadmata, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kliendiks veebikeskkonnas Rahanet ning esitas samas LN nimel laenu taotluse kiirlaenu saamiseks summas 3000 krooni, tagastamistähtajaga 15 päeva. Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas LN nimel esitatud taotluse, pidas kinni lepingu sõlmimise tasu 480 krooni ning kandis 23.05.2007.a LN arveldusarvele 2520 krooni, millise summa kandis E.L samal päeval oma arveldusarvele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, 23.05.2007.a Harjumaal Kehra linnas Laste 6 asuvas Kehra Raamatukogus lõi Mobile Credit Estonia OÜ-le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nimelt sisenes Hansanet-i vahendusel LN nimel, viimase teadmata, Mobile Credit Estonia OÜ veebikeskkonda www.credit24.ee, kus esitas LN nimel laenutaotluse summale 3000 krooni, tagastamistähtajaks 1 kuu. Mobile Credit Estonia OÜ rahuldas LN nimel esitatud taotluse ja kandis LN arveldusarvele 3000 krooni, millise summa kandis E.L samal päeval oma arveldusarvele. Seega E.L pani toime kuriteo, mis oli suunatud varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS õ 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 06.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav E.L ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus E.L karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.L ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. E.L tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud E.L tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatava poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi 209 lg 2 p 1 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.L ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista E.L: 1. Mobile Credit Estonia OÜ kasuks 3000.- krooni (konto nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusse märkida: Laen nr 26613, LN; 2. Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 2520.- krooni (konto nr XXXXXXXXXX Sampo Pangas, viitenumber XXXXXXXXX ja selgitusse märkida: Laen nr XXXrk, LN. Välja mõista E.L-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 567.50 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.L, 1-08-3529, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumise tähtajaks määrata 01.10.2008.a. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe