1-08-7639\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7639 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav M.A, ik XXX, elukoht, xxx, EV kodanik, põhiharidus, xxx, töötab , varem karistatud: -25.02.2008.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 20 000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.06.2008 UIDO TRUIJA Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.A KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 60(kolmkümmend) päevamäära so 3000(kolm tuhat) krooni.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 40(nelikümmend) päevamäära so 2000(kaks tuhat) krooni.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 01.06.2008 – 03.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka so )(üheksa) rahalise karistuse päevamäära e 450(nelisada viiskümmend) krooni. Kandmisele kuulub rahaline karistus 1550(üks tughat viissada viiskümmend) krooni.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista M.A-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena M.A-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
6. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele10220034796011 SEB Pangas, viitenumber
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
10. M.A kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: M.A oli 25.02.2008.a karistatud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS §-i 424 alusel rahalisega karistusega 240 päevamäära ehk 12000 EEK ja lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks (lisakaristuse lõpp on 04.06.2008 a.), juhtis uuesti 03.06.2008 a. kella 13.55 ajal Harju Maakonnas, Tallinnas, Vääna tee ja Hiiu-Suurtüki ristmikul mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx omamata juhtimisõigust, millega ta tahtlikult ei täitnud 04.03.2008 a. jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsus, rikkudes kohtuotsusega temale lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise keeldu. Seega M.A pani toime KarS §-i 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.A tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
11. Kiirmenetluse protokoll
12. Teade kriminaalasjas
13. Kahtlustatava kinnipidamise protokoll
14. Kohtuotsus
15. Tunnistaja ülekuulamise protokoll
16. Ettekanne
17. Kahtlustatav M.A ülekuulamise protokoll Kaitsja nõustub süüdistatava M.A kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav M.A tunnistab end süüdi KarS § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Ivar Samun’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes ning kohtuotsuse alusel võeti talt juhtimisõigus, juhtides mootorsõidukit, hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest so pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo M.A süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Kiirmenetluse protokoll • Teade kriminaalasjas • Kahtlustatava kinnipidamise protokoll • Tunnistaja ülekuulamise protokoll • Ettekanne • Kahtlustatav M.A ülekuulamise protokoll KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.A süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.A vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et M.A etisik pani kuriteo toime inimliku eksituse mõjul, kuna ei osanud arvestada lubade äravõtmise tähtaega ning istus rooli tegelikult lubatust üks päev vare. Eeltoodut arvestades on karistamine rahalise karistusega minimaalmäära läheduses igati mõistlik ja aktsepteeritav. Kohtunik