kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.M § 424 järgi Elukoht: XXXXXXX X-XX, ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral, väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Andres Veski (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas süüdi tunnistada I.M
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 (nelisada kakskümmend) tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab I.M järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista I.M-ilt 7663.70 krooni (seitse tuhat kuussada kuuskümmend kolm krooni ja 70 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.M isikuna, keda on 16.05.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
kella 22.20 ajal Tartus, Kastani tänaval mootorsõidukit Chrysler reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani I.M toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud vangistust. 2
lg4 ja 69 alusel asendada I.M-ile mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab I.M järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+147.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.