ja § 329 järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav K.L Kaitsja elukoht: XXXXXXXXX X-XX; isikukood: XXX; tõkendit pole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud varem 1-l korral; riigi poolt määratud korras advokaat Margus Mets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.L
ja § 329 järgi ning tuginedes
§-le 63 lg 1 mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2008.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista K.L-ile 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
elama kohtu määratud alalises elukohas- ;
lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks K.L-ile järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume (
lg 2 p 2); 2) alluda ettenähtud ravile (
lg 2 p 5); 3) osaleda sotsiaalabiprogrammis (
lg 2 p 8).
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel mõista
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest K.L-ile lisakaristus, võttes ära temalt mootorsõiduki juhtimise õiguse 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista K.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.L, 1-08-7925, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Kokkulepe K.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 09.01.2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6 kuulise vangistusega, mis
alusel asendati ümber 360 tunni üldkasulikku tööga ja töö tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtumise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 11.06.2008.a. kella 07.48 ajal Tartu maakonnas Tähtvere vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme 1 km mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Veel süüdistatakse K.L selles, et tema isikuna, kes on 09.01.2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6 kuulise vangistusega, mis
alusel asendati ümber 360 tunni üldkasulikku tööga ja töö tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtumise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline karistus on pööratud täitmisele, juhtis 11.06.2008.a. kella 07.48 ajal Tartu maakonnas Tähtvere vallas TartuViljandi-Kilingi-Nõmme 1 km mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimisõigust ning jättis sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani K.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja adv. Margus Metsa poolt osutatud õigusabi eest summas 1486,80 krooni. Karistus:
§-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale K.L-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2008.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal: 4) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume (
lg 2 p 2) 5) on nõus alluma ettenähtud ravile (
lg 2 p 5) 6) osalema sotsiaalabiprogrammis (
lg 2 p 8).
lg 1 p 1 alusel võtta K.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.L, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.L süüdi tunnistada
Kohus peab põhjendatuks ja seaduslikuks K.L-ile lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 283,30 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.