p 1 ja
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 31.märtsil 2008.a kella 15.40 paiku viibides Tartu linnas Kalda tee 43 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Anne Selver püüdis võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Marula Fruit Cream’i väärtusega 125.00 krooni, kolm pudelit Jägermeistrit koguväärtusega 597.00 krooni, ühe pudeli Sheridans Coffee Liqueur väärtusega 265.00 krooni, 1 pudeli Meukow Vanilla väärtusega 345.00 krooni, 1 pudeli Coca-Cola väärtusega 17.90 krooni ja 3 kommikarpi Geisha koguväärtusega 209.70 krooni, seega kokku võõrast vara 1559.60 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata R.K tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o põhjusel, et pärast tema poolt ilma maksmata kaupluse kassast möödumist peeti ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani R.K toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Samuti süüdistatakse R.K selles, et tema, 17.novembril 2007.a kella 13.30 paiku viibides Tartu linnas Riia tn 1 asuva Tartu Kaubamajas III korrusel, rikkus rahu ja avaliku korda sellega, et lõi R.L. ühe korra rusikaga näo piirkonda ning seejärel üritas lüüa R.L., kes hoidis R.K kinni, korduvalt, kuid kannatanul õnnestus löögid tõrjuda. Sellise tegevusega põhjustas R.K R.L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani R.K toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.K-le karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.K-le karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel mõista R.K-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.
alusel arvata R.K eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.november 2007.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks R.K-le mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.K-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.novembri 2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuu võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks R.K-le mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.K tuleb süüdi tunnistada
lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 ja
Tsiviilhagi on esitatud R.L. poolt summas 50 krooni. R.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.K
alusel mõista R.K-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.