← Eesti

1-08-6606\4

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juunil 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6606 Kohtukoosseis kohtunik Peet Tei

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav F.S § 424 j ärgi XXXXXXXXX isikukood või sünniaeg: kaitsja nimi: karistatus: tõkend: isikusamasus tuvastatud: adv. Rainer Objartel Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus xxx Rainer Objartel kriminaalkorras karistatud korral elukohast lahkumise keeld isikutunnistus A0021079 2-l otsustas: Süüdi tunnistada F.S

§ 424

järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50alusel võtta F.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Kr

MS § 180 lg.1 alusel mõista välja F.S-ilt kaitsjatasu kriminaalmenetluses 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 179 ja § 180 alusel välja mõista F.S-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. 2 Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.01.2005.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 10.03.2008.a kella 16.15 paiku Tartumaal Meeksi vallas Mehikoorma alevikus mootorsõidukit Mitsubishi Space Gear reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; Sellega pani F.S toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.05.2008

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50alusel võtta F.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.

Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartel’ile makstud tasu summas 991.20 krooni. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 17.juunil 2008 kell 13.00 alanud kohtuistungil süüdistatav F.S tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav F.S süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. Välja mõista süüdistatavalt ka KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartelile makstud kaitsjatasu prokuratuuris ja kohtus kokku 1138.70 krooni . Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.