kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav F.S § 424 j ärgi XXXXXXXXX isikukood või sünniaeg: kaitsja nimi: karistatus: tõkend: isikusamasus tuvastatud: adv. Rainer Objartel Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus xxx Rainer Objartel kriminaalkorras karistatud korral elukohast lahkumise keeld isikutunnistus A0021079 2-l otsustas: Süüdi tunnistada F.S
järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 180 lg.1 alusel mõista välja F.S-ilt kaitsjatasu kriminaalmenetluses 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 179 ja § 180 alusel välja mõista F.S-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 10.03.2008.a kella 16.15 paiku Tartumaal Meeksi vallas Mehikoorma alevikus mootorsõidukit Mitsubishi Space Gear reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; Sellega pani F.S toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.05.2008
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartel’ile makstud tasu summas 991.20 krooni. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 17.juunil 2008 kell 13.00 alanud kohtuistungil süüdistatav F.S tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav F.S süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. Välja mõista süüdistatavalt ka KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartelile makstud kaitsjatasu prokuratuuris ja kohtus kokku 1138.70 krooni . Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.