Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Süüdistus: T.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.septembril 2005.a. Võru Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 12 kuuks, juhtis 21.jaanuaril 2007.a. kella 04.50 ajal Tartu linnas Narva maanteel mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.L toime
ettenähtud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada T.L-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.septembri 2005.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada T.L-ile mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi (240 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.L-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulu ning kohtueelses menetluses ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et kaitsja taotlus väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks on põhjendatud. T.L-i näol on tegemist invaliiduspensionäriga, kelle on omistatud töövõime kaotus 80% ulatuses. Tema ainsaks kindlaks sissetulekuks on pension umbes 3200 krooni. Vahel on tal võimalus teenida ka juhutöödega. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks tal üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.L
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. T.L-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista T.L-ilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu üks tuhat kakssada üheksa
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.