Obsah (4)
§ 199§ 68§ 266§ 631 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-9349 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2008.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-
§-de 199 lg2 p4 ja 266 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav I.B, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.B kuriteos
§ 199lg2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme
(10)kuud. 2 Süüdi tunnistada I.B kuriteos
§ vangistus kuus
(6)kuud. 266 lg1 järgi ja mõista karistuseks
§-de 63 ja 64 lg1 alusel lugedes I.B-le mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus kümme
(10)kuud.
§ 68
lg1 alusel arvata I.B poolt eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest
- juunist 2008.a. karistusaja hulka ning seega hakata karistuse kandmise aja algust lugema kahtlustatavana kinnipidamisest
- juunist 2008.a. I.B suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja otsuse täitmisele pööramiseni, siis tõkend tühistada. I.B mõista I.B-lt kahjutasu 23500 (kakskümmend kolm tuhat viissada) krooni kannatanu K. R. kasuks ( ) kasuks. I.B mõista I.B-lt kahjutasu 10975 ( kümme tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni kannatanu S. A. O. kasuks ( ) kasuks. I.B mõista I.B-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08- 9349, isik kelle eest tasutakse – I.B, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasjas sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud asitõendid (pakend nr 1nahapapillaarkurrustiku fragmendid; pakend nr 2 -must värvi noapea ja pakend nr3 – töökindad), millised asuvad Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (number 143), hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse kohta tehtud otsustuse võib vaidlustada KrMS 15 peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik I.B’ it süüdistatakse selles, et tema 26.06.2008.a. kella 04.00 paiku tungis teise korruse akna lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse Saare mk X v X k X maaüksusel asuvasse R. H. P. 3 kuuluvasse palkmajja ja varastas sealt S. A. O.le kuuluvad kaks pooleldi täidetud šampoonipudelit koguväärtusega 100.-krooni, ühe pooleldi täidetud 0,5 l viinapudeli Viru Valge väärtusega 50.krooni, ühe pooleldi täidetud 1 l paki veini väärtusega 75.-krooni, ühe autovõtme ja kaks välisukse võtit koguväärtusega 500.-krooni. Sissetungimisega lõhkus I.B akna väärtusega 10 000.krooni, millega kahjustas aknaalust põranda lakitud pinda väärtusega 250.-krooni. Seoses vargusega tekitati kannatanule varalist kahju kokku 725.-krooni ja lõhkumisega varalist kahju kokku 10 250.krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus sissetungimises, pani I.B toime
§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; ajavahemikul 25.06.2008.a.
kella 03.00 kuni 29.06.2008.a. kella 10.00 varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saare mk X v X k X t territooriumil paiknevast ja K.t R.ile kuuluvast pesumasinast selle lõhkumise teel elektrimootori koguväärtusega 4000.-krooni, roostevabast jahutuskapi väärtusega 15 000.-krooni, auto küljest murtud autopeegli väärtusega 1000.-krooni ja pesumasina väärtusega 3500.-krooni, mille seest varastas lõhkumise teel elektrimootori ja roostevabast trumli. Vargusega tekitati kannatanule varalist kahju kokku 23 500.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani I.B toime
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku I.B süüdistuses
§ -de 266 lg1 ja 199 lg2 p4 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on I.B’ i süüdistuses kuritegudes
§-de 199 lg2 p4 ja 266 lg1 järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid I.B’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus I.B süüdi tunnistamist kuritegudes
§-de 199 lg 2 p 4 ning 266 lg1 järgi ja tema karistamist järgmiselt:
§ 266lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse kuus
(6)kuud;
§
§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse kümme
(10)kuud;
§ 63ja 64 lg 1 kohaselt lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus kümme
(10)kuud.
§ 68alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 30.06.2008.a.
kuni kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 10.07.2008, s.o. 11 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub üheksa
(9)kuud 19 päeva vangistust. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. I.B selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega nii süüdistuse, kuritegude kvalifikatsiooni kui mõistetava karistuse osas. Sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav I.B, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, 4 kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud K.t R. ja S. A. O. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. K.t R. taotleb süüdlaselt 23500.00 krooni väljamõistmist (tl.23) ja S. A. O. taotleb süüdlaselt 10975.00 krooni väljamõistmist (tl.21). I.B vastuväited tsiviilhagidele puuduvad. Kohus leiab , et I.B tuleb süüdi tunnistada
199 lg2 p4 ja 266 lg1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et I.B varem korduvalt kriminaalja väärteomenetluse korras karistatud isik, eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusliku karistuse kandmiselt vabanes I.B alles 2007.a. oktoobris ja juba on I.B toimepannud uued varavastased kuriteod, mis annab alust kahtlustuseks, et vabaduses olles võib I.B jätkata kuritegude toimepanemist. Varasemalt mõistetud karistused ei ole mõjutanud I.B hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.B’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik