1-08-7804\3

Kriminaaltoimik 1-08-7804 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25juuni

1. a. Tartu koht Kriminaalasja number 1-08-7804 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi kokkuleppemenetluses M.V KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav M.V süüdistuses Elukoht: XXXXXXXXXX X-X, Isikukood XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral, väärtegude korras 2-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole ,kannab karistust Kaitsja advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista M.V KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita M.V-le mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 19.03.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 1aasta 2kuu ja 26 päeva pikkune vangistus ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6kuud vangistust ,millest arvata maha M.V poolt osaliselt ärakantud karistus lugedes karistuse kandmise aja alguseks 13.12.2007 Välja mõista M.V-lt tsiviilhagi M.R. ’i (kanda aa XXXXXXXX Hansapanka) kasuks 8898 krooni ja I.P. ´i kasuks summas 3000.00 krooni KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena: M.V-lt sundraha 6525.00krooni krooni ja kaitsja tasu 495.60krooni ja 147.50krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon M.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise 17.06.2006 hommikul, viibides Tallinnas X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.R. ’ile kuuluva fotoaparaadi Canon PowerShot G5 väärtusega 8214 krooni, mälukaardi väärtusega 585 krooni ja meeste jalanõud väärtusega 99 krooni, tekitades vargusega M.R. ’ile varalist kahju kokku 8898 krooni; 2 ööl vastu 06.07.2006 tungis Tartumaal Elvas X useluku võtmega lahtikeeramise teel üldkasutatavasse keldrisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.P. ’ile kuuluva jalgratta Scott Rockwood väärtusega 3000 krooni. Sellega pani M.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise ning sissetungimisega. Tsiviilhagi on esitatud M.R. ’i poolt summas 8898.00 krooni ja I.P. ´i poolt summas 3000.00 krooni. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.V ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. M.V mõista süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita M.V-le mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 19.03.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 1aasta 2kuu ja 26 päeva pikkune vangistus ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6kuud vangistust ,millest arvata maha M.V poolt osaliselt ärakantud karistus lugedes karistuse kandmise aja alguseks 13.12.2007 Välja mõista M.V-lt tsiviilhagi M.R. ’i kasuks 8898.00 krooni ja I.P. ´i kasuks summas 3000.00 krooni Menetlus kohtus Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista M.V-lt tsiviilhagi M.R. ’i kasuks 8898.00 krooni ja I.P. ´i kasuks summas 3000.00 krooni Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse M.V menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud 495.60krooni ja 147.50krooni Kaie Uusen Kohtunik 3 4