Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus U.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 30.jaanuaril 2006 a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 10.juulil 2008.a. kella 23.35 ajal Tartumaal, Luunja vallas, Rõõmu teel mootorsõidukit Mazda 121 reg. nr. XXX XXX olles alkoholijoobe seisundis. Sellega U.E pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinni peetud aeg 11.juuli 2008.a., s.o 1 päev karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista U.E-le 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata ja mitte pöörata karistust täies ulatuses täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.E tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. U.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.E
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata U.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.