S § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ostiti: tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiselt 1140.- kr ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Võtta ära R.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Välja mõista R.V-lt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista R.V-lt 991,20 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord R.V on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav R.V, olles karistatud 14.08.2006 Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 7200.- kr, mis on tasutud 02.10.2007, juhtis alkoholijoobes (0,48 mg/l) 12.07.2008 kella 01.15 paiku Märjamaa vallas Märjamaa-Koluvere tee 4.kilomeetril Sampo Liisingule kuuluvat sõiduautot Jeep reg.nr xxx xxx. Seega süüdistatakse süüdistatavat R.
Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada R.
Määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiselt 1140.- kr. Võtta ära R.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat R.V võib karistada rahalise karistusega ning lisakaristusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta on tasunud enamuse varasematest rahalistest kohustustest. Ta omab püsiva sissetuleku. Seega võimalus kanda rahalist karistust. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav R.V kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele prokuröri abi poolt tehtud ettepaneku järgi. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.