1-06-3452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märtsil 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-3452
(062510000864)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi E.N süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav E.N, isikukood xxx, elukoht XXXXXXX, töökoht Amarko Grupp OÜ – juhatuse esimees, varem väärteokorras karistatud 4 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)09.detsembril 2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 järgi rahaline karistus 5000.00 krooni; 2)29.augustil 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 16 500.00 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o. 12 000.00 (kaksteist tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 1000.00 (üks tuhat) krooni, 12 kuu jooksul alates 2006.a. aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 31.märts 2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda E.N-ilt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel selgitusse lahendi numbri ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi. Nõude nõuetekohasel mittetäitmisel tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused E.N-i süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 29.augustil 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 330 päevamäära, s.o. 16 500.00 krooni ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 17.jaanuaril 2006.a. kella 23.38 ajal Järva maakonnas Paide vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 79.kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega registrimärgiga XXXXXX, pannes sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et E.N-i poolt on toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kuigi E.N-i varasemad trahvid on veel osaliselt tasumata, omab ta töökohta ja pidevat sissetulekuallikat. Seega on tegemist isikuga, keda võib karistada rahalise karistusega. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha. Ingrid Niinemägi Kohtunik