1-08-5442\3

(08230106049)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi H.I süüdistuses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav H.I KarS 424, 329 järgi lühimenetluses eluk xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 kl, S OÜ , varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.01.2002.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 2) 28.10.2003.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi; 3) 23.05.2006.a. H.I Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 4) 11.08.2006.a. H.I Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kustumata Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi H.I KarS § 424, 329 järgi ja kohaldades karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. mõista KarS § 63 lg 1 sätteid Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt H.I-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust H.I Maakohtu 23.05.2006.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 1 aasta ja 7 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta H.I-lt aastaks. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) Kohaldada H.I suhtes kinnipidamisest 20.04.2008.a. vahistamist ja karistuse algust arvata alates tõkendina Välja mõista H.I-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. Menetluskulude tasumist tõendavad 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD H.I on antud kohtu alla KarS § 424 järgi süüdistatuna selles, et tema et tema olles 23.05.2006.a. karistatud H.I Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 20.04.2008.a. kella 22.30 ajal Harju Maakonnas, Tallinn-H.I mnt 25-dal kilomeetril mootorsõidukit xxx reg.nr xxx olles alkoholijoobes. Seega H.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. H.I on antud kohtu alla KarS § 329 järgi süüdistatuna selles, et tema olles karistatud 23.05.2006.a. H.I Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline karistus ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti 20.04.2008.a. kella 22.30 ajal mootorsõidukit xxx reg nr xxx Harju Maakonnas, Tallinn-H.I mnt 25-dal kilomeetril omamata selleks juhtimise õigust, millega ta tahtlikult ei täitnud temale mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes oma käitumisega temale mõistetud juhtimisõiguse äravõtmist 2 aastaks. Seega H.I pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Süüdistatav tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et ta on teadlik kehtivast kriminaalkaristusest ning sellest, et temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud. 20.04.2008.a. õhtul jõi ta õlut ja viina. Kella 22.00 paiku otsustas minna autoga sõitma, kuigi teadis, et on alkoholi tarvitanud ja puudub juhtimisõigus. Ta sõitis Kernust Tallinna suunas. Politseipatrull peatas auto kinni ja tal tuvastati joove. Ta oli alkomeetri näiduga nõus ja meditsiinilist tuvastamist ei nõudnud. Kahetseb oma tegu /tl 25-27/. Süüdistatava süü on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja M. Pekarski ütlustega selle kohta, et 20.04.2008.a. peatas ta Tallinn- H.I- Ikla maantee 25. kilomeetril sõiduauto xxx reg nr xxx, kuna sõiduk kaldus ühest teeäärest teise ning sõidukile andsid signaali ja vilgutasid tuledega teised autojuhid. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis ilmsete joobetunnustega H.I. Sündmuskohal tuvastati joove alkomeetriga ning täiendaval kontrollimisel selgus, et juht on varem karistatud joobes juhtimise eest ning temalt on ära võetud juhtimisõigus. /tl 22-23/; alkoholijoobe tuvastamise protokolliga 20.04.2008.a.; H.I Maakohtu 23.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5301 /t.l.12-15/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et H.I, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kellelt on kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti tahklikult mootorsõidukit, olles alkoholijoobes ning omamata juhtimisõigust.. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja 329 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. H.I karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, sh 3 korda KarS § 424 järgi, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Teda on korduvalt karistatud ka väärteokorras. Inkrimineeritavad kuriteo on toime pandud katseajal. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Eha Popova Kohtunik