1-05-639\2

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-639 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi E.M-i suhtes tehtud
2. märtsi 2006.a kohtuotsuse nr 1-05-639 järgse karistuse läbivaatamine ja karistuse liitmine seoses Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja
3. märtsi 2006.a otsusega nr 1-05-3422 Prokurör Tiina Viru Süüdistatav 510, elukoht E.M, isikukood 38405256 XXXXXXXX, töötab FIE-na, varem karistatud: 27.10.1999 Põlva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 järgi 7 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 19.06.2000 Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja KrK § 197 lg 2 p 1, 2 vangistus 4 kuud; 12.09.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabaduskaotust 8 kuud; 27.10.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 3 aastat, juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; 15.03.2006.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust, millele liidetud 27.10.2004 Põlva Maakohtu otsuse KarS § 424 alusel mõistetud karistus 1 aasta vangistust, liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangistust, arvestades eelvangistust on kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva Vahistatud
4. märts 2006.a seoses tõkendi muutmisega menetluse käigus Paide kohtumajas; 24.03.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 329 ja 424 järgi 4 kuud vangistust, mille liidetud 27.10.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 1 aasta, liitkaristus 1 aasta 4 kuud vangistust Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Jätta E.M-ile 24.03.2006.a otsusega nr 1-05-439 mõistetud karistus KarS §-de 329 ja 424 järgi samaks, milles on karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 15.03.2006.a Põlva Maakohtu otsusega mõistetud karistusega KarS § 121 järgi, mis on 1 kuu ja 27 päeva, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 27.10.2004.a mõistetud karistuse - 1 aastase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema vahistamise päevast, milleks on
5. märts 2006.a. Lisakaristus, mis on mõistetud Põlva Maakohtu 27.10.2004.a otsusega E.M-ile mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohta kolmeks aastaks, jätta iseseisvale täitmisele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Peale kohtuotsuse kuulutamist teatas süüdimõistetu E.M kohtule, et tema suhtes on Põlva kohtumajas 27.10.2004.a otsus täitmisele pööratud ja selle kohta on kohtuotsus. Üle kontrollides KIS süsteemist saadud teate, selgus, et
6. märtsil on Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas tema suhtes tehtud otsus, millega on teda karistatud veel teise kuriteo eest ja talle on sama otsusega liidetud 27.10.2004.a otsus, mille jõustumisel tuleb E.M kanda karistusena vangistust 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva. Sellega on tekkinud olukord, kus süüdimõistetu E.M-i suhtes on erineva kohtud teinud mõne päevase vahega kaks erinevat otsust. Mõlemad kohtu on liitnud 27.10.2004.a otsust. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas ei olnud otsuse tegemise ajaks teada 15.03.2006.a Põlva kohtumaja otsus E.M-i karistamise kohta teise kuriteo eest ja selle karistuse suurendamisega 1 aasta võrra. Lähtudes KrMS §-dest 413 ja 432 määras kohus uue kohtuistungi, kuhu kutsus süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri. Süüdimõistetu, kaitsja ja prokurör leidsid, et kohtuistung on põhjendatud. Peale süüdimõistetu seletuse, milles ütles, et tema ei ole vaidlustanud Põlva kohtumajas 15.03.2006.a kuulutatud otsust, ja küsitlemist esitas prokurör uue taotluse, millega teeb ettepaneku jätta
7. märtsi 2006.a Paide kohtumaja otsus karistamise osas samaks, kuid Põlva kohtumaja 15.03.2006.a otsus KarS § 121 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 27.10.2004.a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta võtta, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud. Kaitsja leiab, kuna taotletakse liitmisel kergema karistuse katmist raskemaga, siis ei ole põhjust vaidlustamiseks. Süüdimõistetu selgitas, et prokuröri ettepanek on talle arusaadav. Kohtu põhjendused KrMS § 413 sätestab mitme kohtuotsuse täitmisele pööramise juhtumit. Selle paragrahvi kohaselt, kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes karistusseadustiku §-st
8. Kohus leiab, et kohtulahendite täitmisel on tekkinud ja edaspidi tekkimas ebaselgus. Vältimaks ebakõla tuleb lähtuda KrMS §-st 413 ja teha määrus juhindumisega KarS §-st 65 lg 1 ja
9. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja kaitsja seisukohaga. Määruse tegemisel juhindus kohus KarS §-st 65 lg 2 ning KrMS §-dest 413 ja 432 lg
10. Heino-Vello Pihlak Kohtunik