1-05-1189\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-1189 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi R.N-i süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav R.N, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, töötab Ülenurme talus, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada R.N KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust peale kohtuotsuse jõustumist. KarS § 74 lg 2 alusel vangistust 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui R.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Peale vangistusest vabanemist määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada vanglasse asumise päevast. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) R.N-ilt (XXXXXXXXXXX ) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks ning ekspertiisikulude katteks 4112 (neli tuhat ükssada kaksteist) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha, postikulud, ekspertiisitasu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud R.N-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema 28.05.2005.a kella 16.40 ajal Järva maakonnas Koeru vallas Piibe – Preedi – Koeru tee 3-ndal kilomeetril, juhtides sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXXXX, rikkus liikluseeskirja § 76 nõudeid sellega, et juhtis sõiduautot joobeseisundis; § 68 p 5 nõudeid sellega, et sõidutas sõitjaid, kes ei olnud turvavööga kinnitatud ja § 123 nõudeid sellega, et ei kohaldanud sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi - ei suutnud kurvilisel lahtise kruusakattega teel liiklusvahendit valitseda, põhjustades liikluseeskirjade rikkumisega liiklusõnnetuse ja ettevaatamatusest A. K surma, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud Kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega. asjaolud teinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava R.N-i karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb R.N süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.N-i süüdi tunnistamist KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2 aastase vangistusega. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel vangistust 1 aasta 9 kuud ei pöörata täitmisele, kui R.N ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni ning ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 74 lg 1 ja 2, 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 422 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik