1-06-7469\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7469 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi T.E süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatav T.E, elukoht XXXXXXXXXXX, isikukood xxx, AS Itiplast, varem karistatud 21.11.2005.a Järva maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4 kuud tingimisi vangistust 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega 5 kuuks Kaitsja Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada T.E KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, mis on tema keskmist päevasissetulekut, 87 krooni, arvesse võttes 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus lubada tasuda ositi 725 krooni kuus 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank AS, viitenumber 4100064858). Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) T.E-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasuna 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni ja käibemaksu katteks 64.80 (kuuskümmend neli kr 80 s) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Järva Maakohtule kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud T.E süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda on karistatud 21.11.2005.a Järva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis
2. aprillil 2006.a kella 15.55 ajal Paide linnas Tallinna tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimisnumbriga XXXXXX ning pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Tiina Viru on teinud ettepaneku teda karistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, mis on tema keskmist päevasissetulekut, 87 krooni arvestades 4350 krooni ja anda aega rahalise karistuse tasumiseks ositi 725 krooni kuus 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. T.E on varem karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest ja sellekohane kohtuotsus on jõustunud. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatusega ja karistuse määraga. Inkrimineeritavat kuritegu tõendavad 27.04.2006.a väärteoprotokoll, 21.11.2005.a kohtuotsus, tunnistajate ütlused, ARK ja karistusregistri teatis. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust kergendavaks ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 329 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 424.80 krooni koos käibemaksuga. Seoses süüdimõistmisega jääb see kulu süüdimõistetu kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o
3. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik