lg 2 p 4, 7, 8 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav H.V, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXX, töökoht OÜ Preskosa - majahoidja, varem kriminaalkorras karistatud 13.09.2002.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 ja
05.04.2004.a Järva Maakohtu otsusega
lg 2 p 5, 7 ja
lg 3 alusel vangistusega 2 kuud, lõplikuks karistuseks mõisteti
24.03.2006 Tartu Maakohtu otsusega
lg 1 järgi 6 kuud vangistust
alusel 18-kuuse katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada H.V
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse võrra osaliselt, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas XXXXXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) H.V-lt (XXXXXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja millele eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud H.V kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Heldur Kodrese ja Arlis Arukasega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu 25.01.2006 viskasid telliskiviga puruks Paide linnas Suur-Aia 25 asuva Järva Tarbijate Ühistu kaupluse A ja O välisukse ja sisemise vaheukse klaasid, tungisid kauplusesse ning varastasid kaupluse müügisaalist 6 0.5 l pudelit Laua viina kokku väärtusega 269.40 krooni, 1 0.7 l pudeli Laua viina väärtusega 75.50 krooni, 1 0.75 l pudeli punast veini Isadora Ligh väärtusega 45.30 krooni, 1 0.75 l pudeli punast veini Golden Printcess väärtusega 47.40 krooni, 1 0.75 l pudeli vahuveini Laroshell muscat väärtusega 38.30 krooni, 14 pakki sigarette Next Super Light kokku väärtusega 217 krooni, 11 pakki sigarette Vermont Light kokku väärtusega 187 krooni, 3 pakki sigarette Bond Super Light kokku väärtusega 57 krooni, 6 pakki sigarette L & M Super Light kokku väärtusega 138 krooni, 4 pakki sigarette Next Light kokku väärtusega 62 krooni, 4 pakki sigarette Saint Corner Blue 100s Light väärtusega 15.50 krooni, 2 pakki sigarette Marlboro Red kokku väärtusega 54 krooni, 3 pakki sigarette Vermont Ultra Light kokku väärtusega 51 krooni, 4 pakki sigarette Bond Light kokku väärtusega 74 krooni. Kokku tekitasid vargusega varalise kahju summas 1454.40 krooni ja lõhkumisega summas 1769.50 krooni. Võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, varem varguse toimepannud isikuna, pani H.V toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava H.V karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb H.V süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.V süüdi tunnistamist
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 8 kuuse vangistusega.
lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse võrra osaliselt, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui H.V ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 199 lg 2 p 4, 7, 8; 74 lg 1; 75 lg 1, lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.