Obsah (4)

§ 215§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-848 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sek

§ 215

lg 1 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav G.U, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, töökoht OÜ ART Natural, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada G.U vangistust.

§ 215

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka vahistamine 6-7.09.2006.a, mis on 2 (kaks) päeva, kanda jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.U ei pane 18 (kaheksateist) kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) G.U-lt (XXXXXXXXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 59.40 (viiskümmend üheksa kr ja 40

1. s)krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb näidata lahendi number ja mille eest tasutakse (sundraha, postikulud). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista G.U-lt 101 827.19 (ükssada üks tuhat kaheksasada kakskümmend seitse kr 19
2. s)krooni AS G I (Pärnu mnt 15 Tallinn, 10141) kasuks tekitatud kahju katteks. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud G.U kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema joobnuna 26.01.2005.a kella 23 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita ärandas Järva maakonnas Imavere vallas Imavere külas ASi G I territooriumile pargitud ja ASile G I kuuluva frontaallaaduri Caterpiller ning kasutas frontaallaadurit Imavere külas sõitmiseks kuni sõitis teelt välja kraavi Eistvere külas. Frontaallaaduri ärandamisega tekitas ASile G I kokku varalise kahju summas 941.19 krooni ning oma tegevusega pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud ning kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava G.U karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb G.U süüdi tunnistada

§ 215lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.U süüdi tunnistamist

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6 kuuse vangistusega.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui G.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi ning

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 59.40 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-de 215 lg 1, 74 lg 1 ja 75 lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik