1-06-10599\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10599 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi B.K süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja Resolutsioon B.K, isikukood xxx, elukoht XXXXXXXXX, töötab Sten Eesti OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: 7.04.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1 aastase vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 13.03.2002 Järva Maakohtu poolt KrK § 1762 järgi rahatrahviga 5500 krooni; 22.01.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 4.03.2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 1 aasta, lõplikuks karistuseks suurendamise kaudu vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat 6 kuud Vandeadvokaat Enno Palumets Süüdi tunnistada B.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, mis on 21 060 (kakskümmend üks tuhat kuuskümmend) krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, mis on 14 040 (neliteist tuhat nelikümmend) krooni (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või Hansapank arve 221023778606, viitenumber 4100064858). KarS § 66 alusel lubada rahalist karistust tasuda osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest aasta jooksul igas kuus 1170 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) B.K-lt (XXXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel näidata otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o.
2. oktoobrist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. B.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis, juhtis taas joobeseisundis olles 14.04.2006.a kella 21.10 ajal Järva maakonnas Türi linnas Tallinna tänaval mootorsõidukit Nissan Primera registrinumbriga XXXXXX. Oma tegevusega pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ja tunnistab end süüdi. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud. Kohtu põhjendused. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning kaitsekõne, süüdistatava süüdi tunnistamise ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 424 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424 ning KrMS §-dest 175 lg 1 p 10, 180, 189 lg 3, 190, 238 lg 2, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik