Obsah (7)

§ 209§ 344§ 345§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 8.juuli 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-6335 (07267001318) Kohtukoosseis Kohtunik Janika

) § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Janar Luts Süüdistatav E.G isikukood: xxx ; EV kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidus; töökoht: UP OÜ, juhataja; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 03.06.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 1 järgi rahatrahviga 2 050,00 krooni. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vello Johanson RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista E.G

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

2. Süüdi mõista E.G

§ 344lg 1 järgi ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

3. Süüdi mõista E.G

§ 345lg 1 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse 2 vangistusega.

4.

§ 64

lg 1 järgi lugeda E.G-le mõistetud üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeimaga. Mõista E.G-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta pikkune vangistus. 5.

§ 74

lg 1 järgi jätta E.G-le mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, juhul kui E.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kohtu poolt määratud kohustusi ning täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 5.1 elab oma alalises elukohas: xxx; 5.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 1 järgi kohustada E.G: 6.1 hüvitama OÜ-le PAV kuriteoga tekitatud kahju 6 000,00 (kuus) tuhat krooni hiljemalt 1.septembriks 2008. 6.2 hüvitama ÜH OÜ-le tekitatud kahju 73 160,00 (seitsekümmend kolm tuhat ükssada kuuskümmend) krooni järgmiselt: - hiljemalt 1.septembriks 2008 13 160,00 (kolmteist tuhat ükssada kuuskümmend) krooni; hiljemalt 1.märtsiks 2009 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni; hiljemalt 1.septembriks 2009 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni; hiljemalt 1.märtsiks 2010 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni; hiljemalt 1.septembriks 2010 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni; hiljemalt 1.märtsiks 2011 12 000,00 (kaksteist tuhat) krooni. 7.

§ 74lg 3 järgi määrata E.G katseaja pikkuseks 3 (kolm) aastat.

8.

§ 78p 1 järgi hakkab E.G katseaeg kulgema alates 8.juulist 2008.

1. E.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista E.G-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
3. Välja mõista E.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 028,50 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates 3 kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 15.juuli
6. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: E.G süüdistatakse selles, et olles 4 G OÜ (registrikood: 10919738) juhatuse liige alates 06.05.2004, esitas 30.04.2007 faksi teel ÜHOÜ-le 4 G OÜ nimelt enda poolt võltsitud TK allkirjaga garantiikirja, mille alusel garanteeris ÜHOÜ-le kasutatava majutusteenuse eest õigeaegse tasumise. Ajavahemikul 01.05.2007 – 23.05.2007 kasutas E.G koos Ergo Rappiga ÜHOÜ majutusteenuseid 4 G OÜ nimelt, kuid jättis kasutataud teenuste eest tasumata, millega tekitas ÜHOÜ-le kahju kokku summas 73 190,00 krooni. Samuti tema, 13.05.2007 Pärnu linnas, Rüütli 41 asuvas OÜ PAV hotellis „Hommiku hostel“ esinedes TK nime all, üüris firma 4 G OÜ esindajana neli 2-toalist numbrituba ning lahkus 16.05.2007 hotellist arvet tasumata, tekitades hotellile varalist kahju 6 000,00 krooni suuruses summas. Seega E.G isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, milline kuritegu on kvalifitseeritav

§ 209lg 2 p 1 järgi.

E.G süüdistatakse samuti selles, et tema allkirjastas 30.04.2007 selleks õigust omamata 4 G OÜ juhatuse liikme TK nimelt garantiikirja, mille edastamisel ÜHOÜ-le omandas õiguse kasutada ÜHOÜ teenuseid ajavahemikul 01.05.2007 – 23.05.2007. Seega E.G pani toime dokumendi võltsimise, eesmärgiga omandada varalisi õigusi, milline kuritegu on karistatav

§ 344lg 1 järgi.

Samuti süüdistatakse E.G selles, et tema esitas 30.04.2007 faksi teel ÜHOÜ-le tasumist tõendava, enda poolt TKallkirjaga võltsitud garantiikirja 4 G OÜ nimelt, mille alusel omandas õiguse kasutada ÜHOÜ teenuseid. Seega E.G pani toime võltsitud dokumendi kasutamise varalise kasu saamise eesmärgil, milline kuritegu on kvalifitseeritav

§ 345lg 1 tunnustel.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava E.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta; - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 344

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud; - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 345

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud; -

§ 64

lg 1 järgi süüdistatavale liitkaristuse – 1 aasta pikkuse vangistuse – mõistmist; -

§ 74

lg 1, 3 järgi süüdistatavale mõistetud karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist 3 aastase katseaja jooksul, juhul kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle kohtu poolt määratud kohustusi ning kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid; 4 -

§ 75

lg 2 p 1 järgi süüdistatavale järgmiste kohustuse määramist:

1. a)hüvitada OÜ-le PAV kuriteoga tekitatud kahju 6 000,00 krooni hiljemalt 01.09.2008;
2. b)hüvitada ÜHOÜ-le kuriteoga tekitatud kahju 73 160,00 krooni järgmiselt: hiljemalt 01.09.2008 13 160,00 krooni; hiljemalt 01.03.2009 12 000,00 krooni; hiljemalt 01.09.2009 12 000,00 krooni; hiljemalt 01.03.2010 12 000,00 krooni; hiljemalt 01.09.2010 12 000,00 krooni; hiljemalt 01.03.2011 12 000,00 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav E.G tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kohtuistungil kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.G poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb E.G-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. E.G-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2 028,50 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb E.G-lt välja mõista 6 525,00 krooni sundraha ja 2 028,50 krooni riigi õigusabi tasu. Kohtunik: 5