KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juulil 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8679 (08730000291) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär

§ 331

järgi Isikukood: xxx, asukoht: xxx Vangla, xxx, kodakondsuseta, haridus: 8 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati 14.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 2 aastat; tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 1. Tunnistada süüdi H.T

§ 331järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 14.05.2007.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. 2 Karistuse algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 08.07.2008.a.

1. Välja mõista H.T ´ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni, ekspertiisitasu (Toksikoloogiaekspertiisi akt nr 83I 07.03.2008.a) 400 krooni ja kaitsjatasu 1866,50 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.T, 1-08-8679, sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: H.T süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.01.2008.a kell 00.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaaekspertiis, mille akti nr 83 I kohaselt leiti H.T uriinist 3-metüülfentanüüli, metüleendioksümetamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli. Seega pani H.T toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Günter Koovit, H.T ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör H.T karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud ja 15 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada H.T karistust eelmise, s.o 14.05.2007.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 25.06.2008.a. seisuga on 17 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 kuud ja 20 päeva. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav 3 on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.T temale

§ 331

sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova