1-06-9859 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9859
(06286000232)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav A.T elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kustumata, karistatud 5 korral, viimati Võru Maakohtu 22.märtsi 2005.a. otsusega KarS § 424 ja 329 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 24 kuuks Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T vangistust. KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud KarS § 65 lg 2 alusel mõista A.T-le liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise, Võru Maakohtu 22.märtsi 2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuud, võrra, 10 (kümme) kuud vangistust. Välja mõista A.T-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning karistuse kandmise algust arvestada alates A.T kinnipidamisest, so 01.juunist 2006.a KrMS § 180 lg 1 alusel A.T-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 3217 (kolm tuhat kakssada seitseteist) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Kalev M. V. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2002.a. kuni 2006.a. maini Võru mk Varstu vallas Kõrgepalu külas ja Võrus Paju 5-5 korteris pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise ehk piinamise, mis seisnes selles, et peksis järjepidevalt arvutijuhtme, püksirihma, vitsa ning rusikatega oma kasulapsi M. V. , M. S. , Tamur M. S. ja M. S. , põhjustades nendele valu, samuti käskis neil nurgas seista 2-3 tundi järjest, millise käitumisega pani A.T toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokurör taotleb kohtus A.T süüditunnistamist KarS § 122 järgi ja karistamist 5kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel taotleb prokurör A.T-le liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise, Võru MK 22.märtsi 2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud) võrra, 10 kuud vangistust, mille kandmist tuleb arvestada alates A.T kinnipidamisest, so 01.juunist 2006.a Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. 2
(3)KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 3217.50 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)