ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning B.M-i süüdistuses
ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad Kaitsja K.T, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx, FIE Erki Miller, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) Järva Maakohtu 14.04.2005 otsusega KrK § 142 lg 2 p 1, 3 järgi 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 6.03.2007 otsusega
järgi 10 000 krooni rahaline karistus koos 1 aastase sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega; B.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, töökoht Marek Puit OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Järva Maakohtu 24.11.2005 otsusega
järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuud katseajaga, 6 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada K.T
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust ning süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas; xxxxx xxxx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal kriminaalhooldaja. alla. Tallinna Vangla Pärnu määrata K.T-le Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.M
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust ning süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata B.M-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Välja mõista K.T-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, postikulu 29 (kakskümmend üheksa) krooni ning kaitsjatasuna 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni ja käibemaksu katteks 173.70 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 1022003400017 või AS Swedbank nr
Samuti süüdistatakse K.T, et tema 17.05.2008 kella 20.-21.00 ajal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx juures õues lõi H. S kaks korda rusikaga näo piirkonda tekitades kannatanule näo piirkonna vigastusi ja lõi kaks korda jalaga vastu kannatanu külge ning pani sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu
B.M süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos K.T-ga 17.05.2008 kella 20.-21.00 ajal tungis asuvasse xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx H. S’le kuuluvasse korterisse ukse lõhkumisega ja korteris olles lõi rusikaga H. Sle vastu nägu. Oma tegevusega pani B.M toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimise vägivallaga ja grupi poolt, mis on kuritegu
Samuti süüdistatakse B.M, et tema 17.05.2008 kella 20.-21.00 ajal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx juures õues lõi H. S ühe korra rusikaga näo piirkonda tekitades kannatanule näo piirkonna vigastusi ning pani sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu
3 Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate K.T-ga ja B.M-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb K.T süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 ja § 121 järgi ning B.M
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.T süüdi tunnistamist
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 kuulise vangistusega ning § 121 järgi ja mõista vangistus 3 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga ning B.M-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 2, 3 ja § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 ja 3 kuulise kuulise vangistusega.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 58 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
MS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.