lg 2 p 3 alusel rahatrahv 900 krooni; 2) 18.08.1994.
lg 2 p 2 alusel 4 kuud vabadusekaotust; 3) 02.06.1995.
lg 2 p 1,2,3 alusel 8 kuud vabadusekaotust; 4) 08.04.2002.
lg 2 p 2,3; § 207 lg 1; § 207³ lg 1 alusel 2 aastat vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 5) 15.08.2002.
S § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 1-aasta 6-kuulise katseajaga; Kars § 346 alusel rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni; 7) 17.06.2005.a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 4 kuud vangistust tingimisi 1-aasta 6-kuulise katseajaga Kaitsja Advokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada B.F KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Võru Maakohtu 15.02.2005.a otsuse ja Põlva Maakohtu 17.06.2005.a otsusega mõistetud karistuste ärakandmata osa 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista B.F liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. B.F arvestada alates tema vanglasse saabumisest. karistuse kandmist Välja mõista B.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 ( üks tuhat kakssada kakskümmend üks tuhat) krooni ja 30 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 Asitõend – CD.plaat, 21 lehte arvutiõppe materjale, saadetise arve ja kviitung , mis on tagastatud omanikule, vabastada asitõendi staatusest Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.F süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis ajavahemikul 16-21.02.2006.a Võru maakonnas Rõuge vallas Nursi külas ühiskasutuses olevast postkastist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. L. postisaadetise väärtusega 194.75 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.F ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Võru Maakohtu 15.02.2005.a otsuse ja Põlva Maakohtu 17.06.2005.a otsusega mõistetud karistuste ärakandmata osa 7 (seitse) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra, 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.