lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 30.09.2005.a ajavahemikus kella 12st kuni 14ni võttis Võru linnas Jüri 27 asuvast OÜ Hela Kardinad tööruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U. S. käekoti väärtusega 199 kr, koos selles olnud rahakoti väärtusega 160 kr, sularahaga summas 230 kr, huuleläike väärtusega 20 kr, pastapliiatsi väärtusega 35 kr, võtme, märkmiku, isikutunnistuse, juhiloa ja pangakaardiga, tekitades varalise kahju summas 684 kr; -
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 30.09.2005.a pärastlõunal võttis Vasuvast kasutatud riiete kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. S. rahakoti koos 7 krooni sularaha, isikutunnistuse, Säästukaardi, Hansa- ja Krediidipanga arveldusarve kaartide, Hansapanga pangakaardi ja haigekassakaardiga, tekitades varalise kahju 16 kr; -
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 08.11.2005.a ajavahemikus kella 11.50st kuni kella 12.05ni võttis Võru linnas Jüri 19a asuva Lõuna-S. E. Haigla polikliiniku koridori asetatud lapsevankri taskutest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. S. mobiiltelefoni №kia 2100 väärtusega 1000 kr, rahakoti väärtusega 400 kr koos selles olnud sularahaga summas 500 kr, Simpel kõnekaardiga väärtusega 100 kr, juhiloa, 2
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 08.11.2005.a kell 12.13 võttis Võru linnas Tartu 23 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist varastatud pangakaardiga rahakotist leitud PIN-koodi kasutades ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. S. arveldusarvelt ära 475 kr;
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 09.12.2005.a ajavahemikus kella 9.00st kuni 13.15ni võttis asuva kaupluse „Stiilsed rõivad“ tagaruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. rahakoti väärtusega 500 kr koos selles olnud isikutunnistuse, juhiloa, sõiduki tehnilise passi, kindlustuspoliisi, U-net paroolide kaardi, Ühispanga pangakaardi ja sularahaga summas 520 kr, tekitades varalise kahju summas 1020 kr;
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 09.12.2005.a kell 13.21 ja 13.22 võttis Võru linnas Tartu 23 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist varastatud pangakaardiga rahakotist leitud PIN-koodi kasutades ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. arveldusarvelt ära 4850 kr;
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 11.01.2006.a ajavahemikus kella 12.30st kuni 14.00ni võttis asuvas Maksimarketi müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. T. rahakoti koos selles olnud isikutunnistuse, juhiloa, Hansa- ja Krediidipanga pangakaartide, Partner- ja S. E. , P. O. -T. M. Lillepoe ja Johnny kliendikaartide, bensiinitšekkide, Bingoloto piletite ja Kalevi šokolaadi võidutalongide ja sularahaga summas 3745 kr, tekitades varalise kahju summas 5055 kr;
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 11.01.2006.a kell 14.03, võttis samas kaupluses asuvast Hansapanga sularaha automaadist varastatud rahakotist leitud PIN-koodi kasutades ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. T. Krediidipanga arveldusarvelt 3500 kr;
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 17.01.2006.a ajavahemikus kella 10.00st kuni 14.00ni võttis asuvas kasutatud riiete kaupluse tagaruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ü. L. rahakoti väärtusega 50 kr koos isikutunnistuse, juhiloa ja Ühispanga pangakaardi ja sularahaga summas 2000 kr, tekitades varalise kahju summas 2050 kr;
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 17.01.2006.a kell 14.28 proovis Võru linnas Jüri 83 asuvast Hansapanga sularaha automaadist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta Ü. L. Ühispanga arveldusarvelt raha, kuid PIN-koodi puudumisel see ei õnnestunud ning pangaautomaat konfiskeeris kaardi. Seega pani T.P toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.P ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kokkuleppe kohaselt süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav T.P oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.