(3)1-08-11020 Kaitsja advokaat Paul Järve RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada D.E süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär a’ 88 krooni) s.o. 26 400 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2008.a. – 30.05.2008.a. s.o. 62 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 114 päevamäära ulatuses s. o. summas 10 032 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele 29.04.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas KarS § 184 lg 2 p 2, § 200 lg 1, § 424 järgi mõistetud karistus kolm

(3)aastat vangistust kolme

(3)aastase katseajaga Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud D.E jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista KrMS § 175 alusel menetluskulu isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest 2875 krooni riigituludesse. Välja mõista D.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. D.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus:„D.E 1-08-11020, sundraha“, mis tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik D.E süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, ajavahemikul 29.03.2008.a. kella 22.00 kuni 30.03.2008.a. kella 07.00 Pärnus Mere korteri elutoas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus E L vähemalt viiel korral rusikate ja jalgadega näo ja kaela piirkonda ning väänas tema paremat jalga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja verejooksu ninast, verevalumid ülahuule limaskestal, lõualuul ning silmade üla- ja alalaul. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus 2

(3)1-08-11020 Prokuröri abi taotles D.E süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses (päevamääraga 88 krooni) s.o. 26 400 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2008.a. – 30.05.2008.a. s.o. 62 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 114 päevamäära ulatuses s. o. summas 10 032 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele 29.04.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas mõistetud karistus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud D.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista D.E-lt menetluskulu isiku kohtuarstlik ekspertiis 2875 krooni. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3