← Eesti

1-06-2519\1

Obsah (4)§ 188§ 374§ 64§ 66

1-06-2519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märts 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 2519 (05260101884) Kohtunik Vambola Olli Kohtuist

§-de 188 lg 1 ja 374 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kretel Tamm Süüdistatav K.J elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.10.1942, Iiri Vabariigi kodanik, pensionil Varasem karistatus: karistamata Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.J

§ 188lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 500 päevamäära so.

25 000 krooni. Süüdi tunnistada K.J

§ 374lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära so.

20 000 krooni.

§ 64lg.

1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista K.J-ile liitkaristuseks rahaline karistus 500 päevamäära so. 25 000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa, tasudes kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust alates viie kuu jooksul igal kuul 5000 krooni rahalist karistust. Tasumine toimub vastava kuu 30.kuupäevaks. Välja mõista K.J-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel K.J-i elukohas külas asuvast kasvuhoonest ja selle kõrvalt maapinnalt läbiotsimisel leitud ja ära võetud 24 kanepitaime, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse ja läbiotsimisel leitud ja ära võetud metallnõu koos torude ja kütteseadmega, 40 liitrine plastmassist nõu, kaks 10 liitrist klaasnõud alkoholilõhnalise vedelikuga ja kolm viieliitrist klaasnõud alkoholilõhnalise vedelikuga, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel otstarbe puudumisel hävitada. KrMS §-de 175 lg 2 p 3 ja 180 lg 1 alusel välja mõista K.J-ilt kohtueelse menetluse kulud alkoholiekspertiisi maksumus 1880 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni, narkootilise aine ekspertiis maksumus 3020 (kolm tuhat kakskümmend) krooni, kokku 4900 (neli tuhat üheksasada) krooni riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik K.J kasvatas ebaseaduslikult mai lõpust kuni 11.10.2005 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

§ 374lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 400 päevamäära so. 20 000 krooni.

§ 64lg.

1 alusel lugedes kergem karistus raskemaga määrata liitkaristuseks rahaline karistus 500 päevamäära so. 25 000 krooni.

§ 66lg.

1 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa, tasudes kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust alates viie kuu jooksul igal kuul 5000 krooni rahalist karistust. Tasumine toimub vastava kuu 30.kuupäevaks. K.J-i elukohas asuvast kasvuhoonest ja selle kõrvalt maapinnalt on läbiotsimisel leitud ja ära võetud 24 kanepitaime. Kuivõrd kanepitaimed kogukaaluga 13,95 kilogrammi sisaldasid üle 0,2 % tetrahüdrokannabinooli (THC), siis need jäeti hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse. K.J-i elukohast on läbiotsimisel leitud ja ära võetud metallnõu koos torude ja kütteseadmega, 40 liitrine plastmassist nõu, kaks 10 liitrist klaasnõud alkoholilõhnalise vedelikuga ja kolm viieliitrist klaasnõud alkoholilõhnalise vedelikuga, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna hoiuruumis Kohtueelse menetluse kulud: alkoholiekspertiisi maksumus 1880 krooni, narkootilise aine ekspertiis maksumus 3020 krooni, kokku 4900 krooni. 2

(3)Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.