Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.oktoober.2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13275 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav I.M, ik XXX, elukoht xxxx, EV kodanik, keskharidus, töötab mitteametlikult, varem karistatud, karistus kustunud. Väärteokorras karistatud 7-l korral, sh 27.09.2007 Liiklusseadus § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 EEK, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 6k. Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 09.10.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.M

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 09.10.2008 – 10.10.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu aj täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta I.M-ilt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista I.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena I.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. I.M-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: I.M ’i süüdistatakse selles, et tema olles 27.09.2007.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus selle eest ei ole veel kustunud. Seega on I.M isikuks, kes omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 09.10.2008.a. kella 01.20 ajal Harju Maakonnas, Tallinnas Maardu linnas, Keemikute t.12 maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes. 09.10.2008 kell 01.20 tuvastati I.M joove indikaator-alkomeetrinäit: 1, 51 mg/l. Seega I.M, olles varem karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1.

7. Kiirmenetluse protokoll / tl 1-2/; Kahtlustatava I.M-i kinnipidamise protokoll /tl. 3-5/ Joobeseisundi tuvastamise protokoll /tl 7 / Tunnistaja T L ütlused / tl 8-9/ Kahtlustatava I.M ´i ülekuulamise protokoll /tl. 13-15/ Teatis keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta / tl 24/ väärteootsus 27.09.2007 / tl 26-27/ karistusregistri väljavõte / tl 28-30/ Kaitsja nõustub süüdistatava I.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav I.M tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Grigori Grsüü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Kiirmenetluse protokoll / tl 1-2/; Kahtlustatava I.M-i kinnipidamise protokoll /tl. 3-5/ Joobeseisundi tuvastamise protokoll /tl 7 / Tunnistaja T L ütlused / tl 8-9/ Kahtlustatava I.M ´i ülekuulamise protokoll /tl. 13-15/ Teatis keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta / tl 24/ väärteootsus 27.09.2007 / tl 26-27/ karistusregistri väljavõte / tl 28-30/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad I.M-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ning allutades süüdimõistetu kriminaalhooldusele. Kohtunik