Obsah (4)

§ 201§ 209§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoobril 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10804 (07231503526) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

kokkuleppemenetluses Prokurör MARIA SUTT- TEHVER Süüdistatav T.K § 209 lg 2 p 1 järgi IK XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, xxx, varem kohtu poolt karistatud 8-l korral viimati - 09.04.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 257, § 184 lg 2 p 2 alusel vangistus 3 aastat tingimisi 3 – aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 11-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja LIIS TOOMSALU RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.K

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli )kuud.

2.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata, kui T.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab §s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Koheselt tuleb ära kanda 4 kuud vangistust.

§ 75

lg 1 alusel kohustub T.K käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel.
2. 09.04.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel.
4. Välja mõista T.K-lt tsiviilhagi TT kasuks summas 14 471,- krooni.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.K-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
6. Menetluskuludena välja mõista T.K-lt õigusabi kasutamise eest 643.10 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
8. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Asitõend – sularahaautomaadi videosalvestus – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: T.K süüdistatakse selles, et tema, olles varem (17.04.1995.a., 27.09.1995.a., 12.06.1998.a., 28.08.2001.a. ja 06.12.2001.a.) korduvalt karistatud varguste eest, pani ajavahemikul 29.11.2007.a. kuni 01.12.2007.a. Tallinnas toime korduva kelmuse. Nimelt tema, kasutades ära tema kätte sattunud TT isikuandmeid ja pangaparoole, lõi 29.11.2007.a. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse kiirlaene pakkuvale firmale AR Partnerid OÜ, esinedes TT ning võttis TT nimele ja Hansapangas asuvale pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX eelpool nimetatud firmast kiirlaenu summas 1000,- krooni. Samuti tema lasi 30.11.2007.a. TT avada uue pangaarve XXXXXXXXXX, vormistada sellele teleteenuste lepingu ja endale üle anda kõik nimetatud pangaarvele juurdepääsu tagavad dokumendid ja ajutise pangakaardi. Sel moel T.K, kasutades ära tema kätte sattunud TT isikuandmeid ja pangaparoole, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse kiirlaene pakkuvatele järgmistele firmadele: SMS Laen OÜ, SMS Kiirlaen OÜ, Raha24 OÜ, Ferratum Estonia OÜ, Balti Investeeringute Grupi Pank AS, Mobile Credit Estonia OÜ ja Krediidikassa AS, esinedes TT ning võttes TT nimele ja Hansapangas asuvale pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX eelpool nimetatud firmadest kiirlaene järgnevalt: - Ferratum Estonia OÜ-lt 30.11.2007.a. 1000,- krooni; - SMS – Laen OÜ-lt 30.11.2007.a. 3000,- krooni; - Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ilt 30.11.2007.a. 971,- krooni; - Raha24 OÜ-lt 30.11.2007.a. 3000,- krooni; - SMS Kiirlaen OÜ-lt 30.11.2007.a. 2000,- krooni; - Mobile Credit Estonia OÜ-lt 01.12.2007.a. 1500,- krooni; - Krediidikassa AS-lt 01.12.2007.a. 2000,- krooni. Saadud rahasummad pööras T.K isiklikuks kasuks, saades kuriteoga tulu kokku 14 471,krooni. Seega sai T.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata, kui T.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Koheselt tuleb ära kanda 4 kuud vangistust.

§ 75

lg 1 alusel kohustub T.K käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda päev karistuse kandmisele asumisel kohtuotsuse jõustumisel ning 09.04.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav T.K tunnistab end süüdi

209 lg 2 p 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et T.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 209lg 2 p 1 järgi.

Süüdistatava T.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning see kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt T.K. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus T.K-lt välja sundraha 6525 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse T.K-lt menetluskuludena õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak