Obsah (7)

§ 209§ 201§ 212§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-08-10857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10857 (06231501433) Kohtunik Julia

§ 209

lg 2 p 1, § 201 lg 1 ja § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tambet Grauberg G.L, isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: OÜ – juhataja; varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu poolt 22.01.07. a

§ 209

lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld Erki Kergandberg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi G.L

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,

§ 201

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust,

§ 212

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2006.a.

- 24.07.2006.a, s.o 18 päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 12 2 päeva vangistust

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1 -5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista G.L-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks: • 11 250 krooni OÜ Väravamäng kasuks (a/a nr xxxxxxxxxx Hansapangas): • 13 175.10 krooni OÜ Reitingen kasuks; • 4000 krooni Salva Kindlustuse AS kasuks (a/a Hansapangas nr xxxxxxxxxxx, SEB Pangas nr xxxxxxxxxxxxx). Välja mõista süüdistatavalt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni (liiklusekspertiisi /liiklustrassoloogia ekspertiisiakt nr LT-155-06/3388 18.08.2006.a) ja kaitsjatasu 594.72 krooni; Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: G.L, 1-08-10857, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 24 kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Kohtu seisukoht: 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav G.L on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.L temale

§ 209

lg 2 p 1, § 201 lg 1 ja § 212 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova