Obsah (8)

§ 183§ 200§ 87§ 68§ 74§ 75§ 83§ 12

1-08-8332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-8332 (07230101520) Kohtunik Küll

§ 183

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav N.E - isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata; haridus 9 klassi; lõpetas Tallinna Ehituskooli; tööotsija, varem süüdi mõistetud 14.06.2007.a Harju Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 7 järgi, kuid

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud 6 kuuks käitumiskontrollile; tõkend – elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.12.2007.a, s.o 2 päeva Kaitsja advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.E

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.12.

– 07.12.2007.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ning kandmisele kuulub karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.E 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on N.E kohustatud täitma kohustuse: mitte tarvitada narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Asitõendid: 2.
2. narkootiline aine marihuaana, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 2.
3. sularaha summas 1545 krooni, mis on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole määrusega 07.02.2008.a. (tl.25) ja 10 EUR, mis on hoiul Põhja Politseiprefektuuri kassas (määrus 07.02.08.a. – tl. 27) –

§ 83

-1 lg 1 alusel konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja kanda riigieelarve tuludesse. 2.

1. minigripp-kilekotid ja pabervoldik, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista N.E-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-8332 ja nimi), s.o ekspertiisitasud 10 270 (kümme tuhat kakssada seitsekümmend) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 922,90 kr (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kaks krooni ja 90 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni . Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS N.E süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult ajavahemikul 2007.a algusest kuni 06.12.2007.a edasimüügi eesmärgil Tallinnas Nõmme piirkonnas eeluurimisega tuvastamata isikult iga nädal väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat, mis kui kanepi töötlemise produkt kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a erijuhtudel. Omandatud narkootilist ainet, sh 06.12.2007.a tema kinnipidamisel Tallinnas Sõpruse pst 195 asuvas Sõpruse kohvikus 5,39 grammi marihuaanat ja 0,073 grammi marihuaana ja tubaka segu, hoidis oma elukohas aadressil: XXX ja müüs 2 Tallinnas Mustamäe piirkonnas väikeses koguses marihuaanat kohtueelses menetluses tuvastamata isikutele ja tuvastatud isikutele järgmiselt: - 06.12.2007.a päeval andis ebaseaduslikult edasi Tallinnas Mustamäe Magistraali keskuse juures Sõpruse kohvikus väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat V R’le. Kinnipidamisel võeti V. R’lt ära 0,043 g marihuaana ja tubaka segu; - 2007.a novembris andis edasi ebaseaduslikult Tallinnas Mustamäe „Siili“ piirkonnas asuvas pargis väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat I R’ile; - 2007.a sügisel andis edasi mitte vähem kui 2 korda ebaseaduslikult Tallinnas Mustamäe Magistraali peatuse lähedal väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat A G’ile; - 2007.a suvel andis edasi mitte vähem kui 15 korda ebaseaduslikult Tallinnas Mustamäel Lepistiku pargis väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat D G’ile. Sellise tegevusega pani N.E toime

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 12peatükis 1.

jaos sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava N.E, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör N.E süüdi tunnistamist

§ 183

lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 06. – 07.12.2007.a, s.o 2 päeva, ärakandmata karistus 7 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.E ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§-le 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume. N.E kinnipidamisel temalt ära võetud sularaha tuleb konfiskeerida

§ 83-1 lg 1 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 183lg 2 p 2 järgi tunnistas N.E ennast kohtuistungil täielikult süüdi.

Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul see otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et N.E enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud N.E käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.E tuleb süüdi tunnistada

§ 183lg 2 p 2 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). 3 Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, annab kohus talle võimaluse menetluskulude tasumiseks 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 4