HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-11411
(08230108718)Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Tambet Grauberg Juho – Enn Aule Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord F.F süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses § 209 lg 1 järgi F.F, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - eesti keel, töötab OÜ C, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.08.2008.a. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada F.F KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 15 000,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul igas kuus vähemalt 1250,- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „F.F, 1-08-11411, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista F.F-ilt tsiviilhagi summas 10 428,89 krooni MS (XXX) kasuks. Välja mõista F.F-ilt (ik xxx, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.F, 1-08-11411, sundraha, kaitsjatasu“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema on saanud MS´i suhtes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 24.05.2008.a. Tallinnas Kristiine Keskuse Enter´i kaupluses sülearvuti HP Pavilion DV2615en väärtusega 9997,- krooni. Selleks palus F.F 24.05.2008.a. MS´il võtta enda nimele järelmaksuga sülearvuti HP Pavilion DV2615en väärtusega 9997,- krooni ( koos liisingmaksetega 27 363,98 krooni ), lubades MS´ile arvuti maksumuse hüvitada. Kauplusest lahkudes võttis F.F sülearvuti enda valdusesse ning jättis kavatsetult MS´ile selle maksumuse hüvitamata ja arvuti tagastamata. MS tasus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile arvuti maksumuse ja selleks ajaks kogunenud intressisumma kokku 10 428,89 krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel on F.F pannud toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 02.09.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Tambet Grauberg, süüdistatav F.F ning tema kaitsja Juho – Enn Aule käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 15 000,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul igas kuus 1250,- krooni. Samuti välja mõista F.F-ilt tsiviilhagi summas 10 428.89 krooni MS kasuks. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav F.F, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb F.F temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on esitanud MS summas 10 428.89 krooni ulatuses, mis kuulub välja mõistmisele. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik