1-08-13145\3

Kriminaalasi nr 1-08-13145 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Mare Laur arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.O, isikukood xxx, elukoht: XXXXXX XX-XXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on esitatud B.O-le süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 17.augustil 2007.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12 600 krooni, juhtis 01.oktoobril 2008.a. kella 17.21 ajal Tartus, Herne ja Tuglase tänava ristmikul mootorsõidukit Ford reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani B.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena B.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui B.O ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. B.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud ei ole kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kuna B.O majanduslik olukord ei ole selline, et menetluskulude hüvitamine täies ulatuses paneks ta raskesse majanduslikku olukorda. Tema sõnul on ta sissetulek 15 000 krooni ja rahalisteks kohustusteks on pangalaen 2500 krooni ning rahalise karistuse igakuine makse. Tema ülalpidamisel ei ole teisi isikuid. Isiku mitmekordne käimine kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil, ei ole selline asjaolu, mids oleks seaduse kohaselt menetluskulude vähendamise aluseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm