← Eesti

1-08-2379\5

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-2379

(07231601118)Otsuse kuupäev
  1. oktoobril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Toomas Tomberg Kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON L.L süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi lühimenetluses L.L, elukoht: xxx, ik XXX, kodakondsus määratelamata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 25.01.2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 k, lõplik karistus KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud katseaeg KarS § 73 alusel 3 aastat, väärteokorras karistatud 8-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada L.L KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita karistusele eelmise 25.01.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 27.10.2008.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada , võtta L.L kohtusaalis. vahi alla Välja mõista L.L-ilt tsiviilhagi summas 15 565.50 MPL´i (a/a XXX Sampo Finland pank) kasuks. Välja mõista L.L-ilt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 10875,-krooni. L.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.L, 1-082379, sundraha “. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK L.L on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 28.02.2007.a. kella 05.40 paiku Tallinnas, Narva mnt 7C asuva Reval Hotel Central juures, kasutas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda, lüües MPL´ile rusikaga näo piirkonda ja võttis kannatanult ära jope „Harley – Davidson“ maksumusega 185 EUR, mille taskus olid nahast rahakott maksumusega 150,- krooni, 2 Sampo pangakaarti, erinevad kliendikaardid, Soome pass kannatanu nimele, mobiiltelefon №kia 5140i maksumusega 100 EUR, sularaha 265 EUR ja 160,- krooni, Viking Line laevapiletid maksumusega 40 EUR, juhiluba kannatanu nimele, korterivõtmed, autodokumendid, nahast vöörihm pealuuga pandlaga maksumusega 135 EUR ja kullast kaelaketi maksumusega 180 EUR, kokku kannatanu vara 905 EUR ja 310,- krooni väärtuses ehk 28.02.2007.a. valuutakurssi 15,6466 arvestades kokku 14 470.20 krooni väärtuses. Sellise oma tahtliku tegevusega L.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.L esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 27.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas L.L, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning L.L-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kannatanu kohtusse ei ilmunud, kuigi olid teadlik kohtuistungi ajast ja kohast. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava L.L-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 28 – 31, 32 - 34), mille käigus ta tunnistas end osaliselt süüdi ning seletas, et 28.02.2007.a. kell 05.00 paiku jalutas üksi Tallinna kesklinnas ning otsisin Sampo Panga sularahaautomaati, et sularaha võtta. Ta ei orienteeru Tallinnas eriti hästi. Sampo Panga peamaja juures nägi liikumas ühte umbes 35 aastast meesterahvast, kes liikus üksi tuikudes. See mees liikus talle vastu. Ta kõnetas teda ning küsis vene keeles, kus asub lähim Sampo Panga automaat. Mees mõmises midagi Soome keeles . Tema sai aru, et see mees ei teadnud, kus asub sularahaautomaat. Ta üritas meesterahvale inglise keelsete sõnadega pakkuda, et äkki ta on nõus koos alkoholi tarvitama. Mõlemad läksid oma suunda. Peale raha võtmist pangast läks ta sellele meesterahvale järgi. Ühe hoone ees väljas mees, kas libises või lõi talle jalgadesse, mille tulemusena ta kukkus. Edasi võttis ta meesterahval seljast jope ning liikus mehe juurest eemale. Umbes 20 meetri pärast pani jope sama hoone seina juurde maha ning hõikas vene keeles, et pani jope seina juurde. Tema seda ei tea kas meesterahvas aru sai või mitte. Tema ei vaadanud jope taskutesse ega võtnud sealt midagi. Seega ei võtnud ta sellelt mehelt ära rahakotti koos 2 Sampo Panga pangakaardiga, Soome Passiga ja erinevate kliendikaartidega, sularaha 180,- krooni ja 280 EUR, mobiiltelefoni №kia 5140i, Viking Line´i laevapileteid, juhiluba, korterivõtmeid, autodokumente. Püksirihma ei võtnud ka tema sellelt mehelt ära. Edasi läks tema otsima sadama suunas ning sõitis taksoga Lasnamäele. Temal ei olnud eesmärk seda meest röövida vaid kuna ta lõi temalt jalad alt ära, siis ta ärritus. Tema eesmärk oli kellegagi alkoholi tarvitada, sest oli üksi linna peal ja tal oli hea tuju. Ta arvas, et see meesterahvas nägi, et ta jope maha pani ja lootis et mees läheb võtab oma jope ära selle hoone juurest. Ka: - kannatanu MPL´i ütlused (tl. 2), 28.02.2007.a. kella 06.40 paiku läks Amigo baarist Reval Central hotelli, mis asub Narva mnt 7, Tallinn. Temaga koos tuli meesterahvas, kellega tutvus baaris. Hotelli juures võttis meesterahvas temalt sõbralikult ümbert kinni, et lähme koos sõbra juurde. Peale seda meesterahvas lõi teda rusikaga näkku. Seda ei mäleta, mis edasi juhtus. Läks hotelli sisse ning oma toas avastas, et on varastatud tema jope. Jope taskus oli rahakott (nahast musta värvi), milles oli 2 Sampo pangakaarti, erinevad kliendikaardid, Soome pass, sularaha (265 EUR ja 160,krooni), Viking Line laevapilet, juhiluba. Samuti varastati mobiiltelefon №kia 5140i, korterivõtmed, autodokumendid, vöörihm (nahast, metallist pandlaga). - MPL´i meilid (tl. 5, 58 – 62) millest nähtub, et sularaha puudutavad andmed on õiged, kuldketi hind oli ostmise hetkel 395 EUR, kuid kuna tegemist kantud ketiga siis ostuhind alla 200 euro. Autojuhiluba 40 EUR. Soovib, et talle kahju kompenseeritakse. - Turvakaamera videosalvestus (tl. 9 – 19), 28.02.2007.a. kella 05.37 – 05.46 salvestusel on nähtav kannatanu sisenemist hotelli, talle järgnes kannatanu poolt kirjeldatud isik, nende lahkumine hotellist, minek kangialusesse ja kuni kannatanu minekuni tagasi hotelli. - Asitõendi (videosalvestus) vaatlusprotokoll (tl. 20 – 21), vaadeldavaks objektiks Narva mnt 7C asuva Reval Hotel Central turvakaamerate salvestus 28.02.2007.a. ajavahemikust 05.37 – 05.
  3. Kell 05.38.12 kõnnivad kaks meest Reval Hotel Central´i fuajeest peaukse suunas ning väljuvad klaasuste kaudu. Kell 05.38.21 väljuvad need kaks meest käed teineteisel ümber kaela Reval Hotel Central´ist. Kell 05.38.31 kaovad mehed kaamera vaateväljast. 05.37.07 siseneb musta värvi pükstes ja musta värvi jopes, millel kollakas – oranžid varrukad peauksest hotelli fuajeesse ning suundub vastuvõtu leti juurde. Kell 05.37.13 kaob mees kaamera vaateväljast. 05.37.34 siseneb peauksest hotelli fuajeesse sinistes pükstes ja pruuni jopega mees, kes suundub vastuvõtu leti juurde ja möödub sellest. Kell 05.37.43 kaob mees kaamera vaateväljast. Kell 05.38.42 on näha hotelli peaukse suunast tulemas kahte meesterahvast, kes kõnniavad kahekesi kaelakuti koos. Kell 05.39.22 kaovad mehed kaameta vaateväljast. Kell 05.39.22 mööduvad need kaks meest restorani №vell hoonest ning kaovad kaamera vaateväljast. 05.39.22 on näha, kuidas need kaks meest kõnnivad mööda restoranist №vell ning kaovad kell 05.39.35 kaamera vaateväljast. Kell 05.45.13 tuleb sellest suunast, kuhu mehed liikusid, musta värvi lühikeste varrukatega särgis ning musta värvi pükstes mees, kes suundub Narva mnt 7C asuva hotelli suunas. Kell 05.45.34 kaob mees kaamera vaateväljast. 05.39.48 on näha Narva mnt 7 C asuva hotelli Narva mnt poolsele küljele suunatud kaamera vaateväljast kahte isikut, kuid nende tegevus ei ole aru saadav. 05.40.30 kaovad need kaks isikut kaamera vaateväljast. - Jälitusprotokoll (tl. 22), mille kohaselt on tehtud kindlaks ligilähedased asukohad, kus mobiiltelefoni omanik telefoni numbriga XXX viibis röövi ajal: 2802.2007.a. 05:35 Jõe 2A, 28.02.2007.a. 05:43 – 06:02 Reisisadam B ja 28.02.2007.a. 06:14 – 06:32 Jõe 2A. Antud telefoninumber kuulub L.L. - Eesti Panga päevakursitabel (tl. 51 – 52), 28.02.2007.a. Eesti Panga seisuga on Euro kurss 15,
  4. Kohtunik asub seisukohale, et L.L on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning L.L-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1 järgi, kuna tema vahetult peale vägivalla kasutamist kannatanu suhtes hõivas kannatanu vara. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik L.L-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. L.L on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 8-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse esimese astme kuriteo toimepanemises, antud kuriteo pani toime katseajal, seega tuleb talle mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 65 lg 2 sätete kohaldamisega, suurendades mõistetavat karistust eelmise 25.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud ning kandmata karistuse osa võrra. Tsiviilhagi on esitanud MPL 15 565.50 krooni nõudes, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele. Asitõendid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.