← Eesti

1-08-13756\3

Obsah (8)§ 263§ 121§ 275§ 424§ 50§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-08-13756 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2008.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Pro

§ 263

p. 1,4 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud elukoht XXX B.M, isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx töökoht keevitaja Süüdistus N.K -

§ 121, § 424, § 263 p.

1,4 järgi B.M –

§ 275, § 263 p.

1,4 järgi Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista N.K peale Harju Maakohtu 01.02.2008.a. kohtuotsust toimepandud kuritegudes:

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 6 kuud ja lisakaristusega

§ 50

alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks.

§ 121järgi ( 08.09.2008.a.

episood) ja karistada vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.02.2008.a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o. 4 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Süüdi mõista N.K enne Harju Maakohtu 01.02.2008.a. kohtuotsust toimepandud kuritegudes:

§ 121järgi (18.06.2007.a.

episood) ja karistada vangistusega 2 kuud,

§ 263

p. 1,4 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda enne Harju Maakohtu 01.02.2008.a.

otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud liitkaristus (3 kuud vangistust) kaetuks peale Harju Maakohtu 01.02.2008.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristusega (10 kuud vangistust) ja mõista N.K-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust .

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 20.01.2008 ja 07.06.2008, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada viimasest kinnipidamisest, s.o. 08.09.2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta N.K suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Süüdi mõista B.M

§ 275järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Süüdi mõista B.M

§ 263

p. 1,4 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 20.01.2008.a., 27.05.2007 – 28.05.2007.a., s.o. 3 päeva. Kandmisele kuulub 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 05.08.2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta B.M-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista N.K-lt ja B.M-ilt solidaarselt 1000 krooni RS kasuks. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista N.K-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni - kaitsjatasu 3097.50 krooni Välja mõista B.M-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni - kaitsjatasu 3191.90 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. 2 Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-08-13756 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Edasikaebe kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS N.K süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.06.2007 öisel ajal baaris Mimino asukohaga Tallinnas Tulbi 9, kahjustas JS tervist ja tekitas temale füüsilist valu, lüües JS konflikti käigus näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas N.K JS füüsilist valu ja tervisekahjustusena pöidlaotsa suuruse punetava laigu pea piirkonnas. Samuti tema, viibides 08.09.2008 kella 02.30 paiku Tallinnas asuvas korteris, kahjustas ASi tervist ja tekitas temale füüsilist valu, lüües konflikti käigus ASile korduvalt rusikatega ning ühel korral põlvega näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas N.K ASile füüsilist valu ja tervisekahjustusena kriimustuse vasakul pool nina piirkonnas ning punetused mõlema silma piirkonnas. Seega pani N.K toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, keda on 09.04.2008 Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 15000 krooni ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 09.05.2008 kella 17.55 paiku Tallinnas Tondi tänaval suunaga Kotka tänava poole mootorsõidukit XXX reg/nr XXX, olles alkoholijoobes (0,70 mg/l). Samuti tema, isikuna, keda on 09.04.2008 Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 15000 krooni ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti Harjumaal Harku vallas Tallinna ringtee 37 kilomeetril mootorsõidukit XXXreg/nr XXX, olles alkoholijoobes (0,59 mg/l). Seega pani N.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 20.01.2008 kella 01:00 ajal Tallinnas Pärnu maanteel Vabaduse väljaku bussipeatuse juures oleva kioski ees, rikkus vägivallaga ja grupis koos B.M-iga rahu ja avalikku korda, mille käigus N.K püüdis kustutada RS otsaesisel põlevat suitsukoni ning lükkas AV nii, et AV kukkus pikali, lüües pea vastu asfalti. Seejärel lõi ta AV rusikatega näo piirkonda. B.M lõi jalaga AL ja IA, kes tõrjusid tema löögid ning haaras RS rinnust kinni ja lõi teda korduvalt vastu kioski seina. Sellise tegevusega põhjustasid N.K ja B.M RS ja AV füüsilist valu ja tervisekahjustustena AV pealae lahtise haava ning küünrapõrutuse. RS põhjustati sõrmede põrutus. Samuti rebenes RS seljas olnud T-särk maksumusega 1000 krooni. Seega pani N.K toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivallaga, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 B.M süüdistatakse selles, et tema, viibides 27.05.2007 kella 00.45 paiku Harjumaal Kiili vallas Kiili alevikus Lasteaia 11 asuva maja juures, laimas ja solvas teenistusülesannete täitmisel olevat Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablit Gert Nõgu, kasutades tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Seega B.M pani toime võimuesindaja laimamise ja solvamise, s.o

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 20.01.2008 kella 01:00 ajal Tallinnas Pärnu maanteel Vabaduse väljaku bussipeatuse juures oleva kioski ees, rikkus vägivallaga ja grupis koos N.K-ga rahu ja avalikku korda, mille käigus N.K püüdis kustutada RS otsaesisel põlevat suitsukoni ning lükkas AV nii, et AV kukkus pikali, lüües pea vastu asfalti. Seejärel lõi ta AV rusikatega näo piirkonda. B.M lõi jalaga AL ja IA, kes tõrjusid tema löögid ning haaras RS rinnust kinni ja lõi teda korduvalt vastu kioski seina. Sellise tegevusega põhjustasid N.K ja B.M RS ja AV füüsilist valu ja tervisekahjustustena AV pealae lahtise haava ning küünrapõrutuse. RSe põhjustati sõrmede põrutus. Samuti rebenes RS seljas olnud T-särk maksumusega 1000 krooni. Seega pani B.M toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivallaga, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPED 17.10.2008.a. sõlmiti süüdistatava N.K, kaitsja ja prokuröri vahel kokkulepe karistuses, milleks on

§ 121, § 424 ja § 263 p.

1,4 järgi liitkaristus 10 kuud vangistust karistuse kandmise algusega 08.09.2008.a. 10.10.2008.a. sõlmiti süüdistatava B.M, kaitsja ja prokuröri vahel kokkulepe karistuses, milleks on

§ 275ja § 263 p. 1,4 järgi liitkaristus 4 kuud vangistust karistuse kandmise algusega 05.08.2008.a. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.