lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Kaitsja S.T i.k.xxx,VF kodanik,emakeel vene keel, töök: OÜ C ,põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt karistatud seitsmel korral, sh. 14.10.2005. a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega,
lg 1 alusel 2 aasta pikkuse vangistusega ning
a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega,
lg 1 alusel 2 aasta pikkuse vangistusega Vadim Filimonov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.T
Vastavalt
lg.1 jätta karistus S.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§-s 75 lg.1 p.1-5,lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista S.T-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „S.T, sundraha/ Sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid- narkootilised ained (asuvad EKEI’s) - hävitada, ümbrik, postkaart(asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) - hävitada . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU S.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud
12.09.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 11 kuud.
lg.1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 2 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg-s 1 p.1-5,lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.