lg 2 p 4, 8 ja §263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Anu Toluk Prokurör Süüdistatav T.U Isikukood xxx, elukoht: xxxx, töökoht xxxx Kaitsja kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Ida-Viru Maakohtu 28.05.2004 kohtuotsusega
lg 2 p 7 alusel vangistusega 4 aastat, millest 1 aasta 6 kuud kohesele täitmisele ja 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat, katseaja algus 28.05.2004.a. Väärteomenetluse korras karistatud 22 -l korralOleg Gorškaljov Tõkend Elukohast lahkumise keeld Karistatus Tuvastatud asjaolud: T.U süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varavastaste kuritegude eest, viimati 28.05.2004 Ida-Viru Maakohtu
lg 2 p 7 alusel vangistusega 4 aastat, millest 1 aasta 6 kuud kohesele täitmisele ja 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat: 04.06.2006 ajavahemikul kell 06.00 kuni kell 07.00 xxxx asuva restoran xxxx juures seisnud s/a BMW 324 TD reg nr xxxx autoakna lõhkumise teel varastas salongist mõõdulindi ja koti, milles olid mobiiltelefon Motorola V180, dokumendid J J nimele ja rahakott. Kannatanu A J tekitatud varaline kahju on 900 kr. 04.06.2006 ajavahemikul kell 06.00 kuni 07.00 xxxx asuva restoran xxxx juures seisnud s/a BMW 525 TD3 reg nr xxxx autoakna lõhkumise teel varastas salongist automaki Sony, väärtus 2000 kr, 18 CD-plaati, kokku summale 1000 kr, ja muid väärtust mitteomavaid asju. Kannatanu I R tekitatud varaline kahju varastatud asjade järgi on 3000 krooni, aga rikutud vara järgi on 18 000 kr. 1 Sellega T.U pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, sissetungimisega, so kuriteo
Peale selle T.U, 10.03.2007 kell 02.30 baaris xxxx, asukohaga xxxx, baarikülastajate juuresolekul ründas S K, lõi teda rusikatega rindu, kui kannatanu kukkus, siis langes S.K peale ja hammustas ära osa paremast kõrvalestast, tekitades kehavigastuse ja füüsilist valu. Tekkinud konflikt rikkus avalikku korda, baarikülastajate rahu ning tingis turvatöötaja sekkumise. Vastavalt kohtuarstliku ekspertiisi aktile S. K sedastati koedefektiga haav paremal kõrvalestal, mis tekkis terava eseme, võimalik, et inimese hammaste, toimel. See vigastus ei ole eluohtlik ja tavalise kulu korral põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse. Sellega T.U pani toime rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, so kuriteos
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava T.U ning tema kaitsja Oleg Gorškaljovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub:T.U tunnistada süüdi
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista rahaline karistus 30 päevamäära, võttes päevamäära suuruseks 50 krooni, s o 1500 krooni, ning tunnistada süüdi
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja määrata talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses s.o. 2500.- krooni.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o summas 4000 (neli tuhat) krooni. Juhindudes
eelvangistus 04.06.2006 kuni 05.06.2006, kokku 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, arvata karistuse hulka ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 74 päevamäära s o 3700 krooni Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et T.U jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§,248-250, 306, 311, 313, 318 kohus Otsustas: T.U kuriteo toimepanemises
lg 2 p 4, 8 järgi süüdi tunnistada ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses s.o. 1500.- krooni. T.U kuriteo toimepanemises
p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses s.o. 2500.- krooni.
alusel, mõista T.U-le liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel - 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni.
alusel, eelvangistus 04.06.2006 kuni 05.06.2006, kokku 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, arvata karistuse hulka ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 74 päevamäära ulatuses s o 3700.- krooni T.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Välja mõista T.U-lt kohtukulud: kaitsjatasu 3202,50 krooni, paljundatud toimiku maksumus 129.-krooni, ekspertiisikulud 5375.- krooni ning sundraha 6525.- krooni riigituludesse. T.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.U, 1-0811175, kohtukulud”, „T.U, 1-08-11175, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.