Obsah (8)

§ 199§ 201§ 280§ 64§ 74§ 68§ 25§ 218

1-08-14565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14565 (08231500296) Kohtukoos

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Žanna Morozova Prokuröri abi Süüdistatav L.G elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: 10 klassi, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: C OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: 28.08.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus :2a,

§ 201

lg1 alusel mõisteti vangistus : 6kuud,

§ 280

lg 1 alusel mõisteti vangistus : 6kuud,

§ 64alusel mõisteti vangistus : 2a. Lõplikuks karistuseks Kr

MS § 238 lg2 alusel,

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus : 1a 4k katseaega: 2a / katseaja lõppemise kuupäev: 27.08.2008.a. /. 03.10.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 9000 krooni, Kr

MS § 238 lg2 alusel mõisteti rahaline karistus: 6000 krooni. Harju MK 28.08.2006.a.otsusega mõistetud karistus jäetakse täitmisele iseseisvalt. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 02.11.2008.a. Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.G

§ 199lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

ja mõista

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 02.11.

1. a. Tõkendina kohaldada L.G kohtusaalis. suhtes vahistamine. Vahistada L.G 5 Välja mõista L.G ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa L.G ‘ t süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles

§ 218lg 1 järgi 11.07.2008.

aastal karistatud 1200.-krooni suuruse trahviga; 30.01.2008 .a. aastal karistatud 2400.-krooni suuruse trahviga; 28.08.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7, § 201 lg 2 p 1; § 280 lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistusega: 1 a 4 k katseaeg: 2a,; 03.10.2007 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel karistatud rahalise karistusega 6000 krooni, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, 02.11.2008.a. kella 18.10 paiku Tallinnas Läänemere tee 2c asuvast Rimi Eeesti Food AS’ile kuuluvast Säästumarketi poest, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada 2 Sarstesingi kogumaksumusega 35.15 krooni, Pringles kartulikrõpsud maksumusega 28.90 krooni ja maksarõngas maksumusega 18.41 krooni, kokku kaupa 82.46 krooni väärtuses, 2 kuid turvatöötaja pidas ta kinni peale kassadest möödumist. Seega L.G pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava L.G karistamist 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 02.11.2008.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid L.G ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab L.G süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata. Kohtunik 3