KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.november 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15252 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MARIKA KREUTZBERG Süüdistatav H.R, IK xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, karistatud kohtu poolt: - 17.04.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega 6000 kr; - 17.08.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 – 25 lg 2, § 121, § 418 lg 2 p 2 alusel vangistusega 5 kuud 14 päeva; - 30.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 alusel vangistusega 30 päeva - korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 17.11.2008. RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.R KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 17.11.
3. H.R tõkendiks valida vahistamine ja võtta vahi alla kohtusaalis.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista H.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 500,00 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludena H.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 100.00 krooni riigituludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: H.R süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 17.11.2008 kella 15.20 paiku Tallinnas, Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses pani müügisaalis endale kilekotti 1 pätsi Kirde saia maksumusega 6.90 krooni ja 1 paki Rakvere sealihasinki maksumusega 31.60 krooni, kokku kaupa 38.50 krooni väärtuses ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel H.R alustades vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.R tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1) Rimi Eesti Food AS avaldus /t.l 2/; 2) Tunnistaja GP’i ütlused /t.l 3 - 4/; 3) H.R poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 10 – 11/; 4) 15.01.2008 otsus väärteoasjas nr 2317,08,000406 /t.l 20/; 5) 03.03.2008 otsus väärteoasjas nr 2317,08,002106 /t.l 21/. Kaitsja nõustub süüdistatava H.R kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.R tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.R tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.R süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 1) Rimi Eesti Food AS avaldus /t.l 2/; 2) Tunnistaja GP’i ütlused /t.l 3 - 4/; 3) H.R poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 10 – 11/; 4) 15.01.2008 otsus väärteoasjas nr 2317,08,000406 /t.l 20/; 5) 03.03.2008 otsus väärteoasjas nr 2317,08,002106 /t.l 21/. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.R süüd välistavad asjaolud puuduvad. H.R vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste süütegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb H.R karistada reaalse vangistusega.. Kohtunik