← Eesti

1-08-3772\5

1-08-3772 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3772 / nr 07231402151 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg
  2. novembril 2008.a. Kriminaalasi U.J süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Kätlin Uibo SÜÜDISTATAV: U.J- isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, XXX, OÜ Convil, varem kriminaalkorras karistatud : 29.05.1997 Narva Linnakohus KrK § 139 lg. 2 p. 1,3 vabadusekaotus 6 k. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista U.J süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista U.J-ile 4(nelja) kuuline vangistus. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg 24-25.12.2007.a. s.o. 2 päeva ja 07.-08.04.2008.a. s.o. 2 päeva .kokku 4 (neli) päeva arvestada karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 KarS § 74 lg.1 alusel vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui U.J ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ette-nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta U.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks) kuuks Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.J-ilt välja 6525.- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja advokaadi õigusabikulud summas 2578.30 krooni (kaks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja 30 senti ) riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ U.J, 1-08-3772, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suuna-takse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  4. novembril 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
  5. novembril 2008.a. kell 14.00 Esitatud süüdistus : Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et U.J oli 19.01.2007.a. karistatud LS §74’19 lg.1 alusel rahatrahviga 12000.-krooni, selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Seega on U.J isikuks kes omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 24.12.2007.a. kella 21.45 ajal Harju maakonnas, Kiisal, Hageri teel, Soonurme bussipeatuse juures mootorsõidukit VW POLO reg märgiga 172 VWX, olles alkoholijoobes, ning omades eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Veel on esitatud U.J-ile süüdistus selles, et tema oli 19.01.2007.a. karistatud LS §74’19 lg.1 alusel rahatrahviga 12000.-krooni, selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Seega on U.J isikuks kes omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 07.04.2008.a. Harju maakonnas, Saku vallas, Maidla ja Hageri tn.ristmikul mootorsõidukit Mersedes Benz reg. nr. 733 TCN, olles alkoholijoobes ning omades s eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, seega pani ta toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.